113年度聲字第199號

聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受  刑  人  李宇軒

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第126號），本院裁定如下：

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。

二、受刑人甲○○因犯妨害公務等罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官據受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，審酌受刑人所犯如附表編號2、3、5至7所示之罪，均為詐欺罪，均係加入同一詐欺集團所為，犯罪時間在109年11月至110年7月，屬期間犯罪，各罪之獨立程度低，責任非難重複程度高，惟與其餘附表所犯妨害公務、傷害等罪，罪質不同，各罪之獨立程度高，責任非難重複程度低，及受刑人犯罪後態度所反應之人格特性、矯正之必要性、刑罰邊際效應隨刑期而遞減（採多數犯罪責任遞減之概念）、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，以及恤刑（但非過度刑罰優惠）等刑事政策之意旨，及受刑人就檢察官聲請合併定應執行刑表示懇請鈞長給受刑人一個悔改向善的機會，予以受刑人一個重新從輕早日重啟自新之機會，重新做人為挽救破碎之家庭，今後當懷再世為人之醒悟，戰戰兢兢如臨淵履薄，不敢再稍逾法律、絕不再犯，懇請鈞長考量受刑人有未成年子女需扶養、家庭狀況，給受刑人一個從輕量刑的機會早日負擔起家庭責任等之意見，此有本院陳述意見調查表在卷可稽（見本院卷第251頁）等情狀，為充分而不過度之綜合非難評價，於法律拘束之外部及內部性界限內，依限制加重原則，定其應執行刑如主文所示。至本件受刑人所犯附表編號1、4所示之罪雖經法院判處得易科罰金之刑，但因與其餘附表所示不得易科罰金之刑合併定應執行刑，依上揭說明，所定應執行刑不得易科罰金，原所易科部分所處之刑自無庸再為易科罰金折算標準之諭知。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　張　智　雄

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林　源　森

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　鈴　香

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅　羽　涵

　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表