版面大小
臺灣高等法院臺中分院刑事判決
115年度上易字第306號

上  訴  人  
即  被  告  彭思萍



上列上訴人即被告因詐欺案件,不服臺灣苗栗地方法院114年度易字第620號中華民國114年12月29日第一審判決(起訴案號:臺灣苗栗地方檢察署114年度偵字第978號),提起上訴,本院判決如下:
  主 文
上訴駁回。
  理 由
按提起上訴,應自判決送達後20日內為之,刑事訴訟法第349條定有明文,又第二審法院認為上訴有第362條前段之情形者,應以判決駁回之,同法第367條前段亦有明文。查本件上訴人即被告彭思萍(下稱被告)係於民國115年1月5日收受原審法院判決書之送達,有送達證書在卷(見原審卷第163頁)可稽,玆竟遲至同年5月11日始提起上訴,已逾20日期間,揆之上開規定,顯屬違背法律上之程式,且無從命其補正,應由本院依同法第367條前段規定,判決如主文。
中  華  民  國  115  年  5   月  13  日
      刑事第九庭 審判長法 官 石 馨 文 
               法 官 陳 茂 榮 
               法 官 賴 妙 雲
以上正本證明與原本無異。 
不得上訴。
               書記官 黃 湘 玲
中  華  民  國  115  年  5   月  13  日