版面大小
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 
115年度聲字第1560號
聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受  刑  人  吳明得



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:115年度執聲字第1011號),本院裁定如下:
  主 文
吳明得犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑貳年。
  理 由
一、聲請意旨略以:受刑人吳明得因違反廢棄物清理法等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項、第53條定有明文。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期;但不得逾30年,刑法第51條第5款亦有明文。
三、經查,受刑人因犯數罪,經臺灣橋頭地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定,有各該案件判決及法院前案紀錄表在卷可查,本院認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當,應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪罪質各異、時間間隔非短、侵害法益不同、各罪依其犯罪情節所量定之刑,以及本院函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑陳述意見,受刑人勾選無意見等情,有卷附本院函稿及陳述意見調查表可參(見本院卷第71、77頁),暨考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限,合併定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、第3項,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  22  日
      刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪
                法 官 簡 婉 倫
               法 官 黃 玉 琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀 (須
附繕本)。
               書記官 卓 佳 儀
               
中  華  民  國  115  年  9   月  23  日
附表:受刑人吳明得定應執行刑案件一覽表
編號
1
2
罪名
三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪
非法清理廢棄物罪
宣告刑
有期徒刑1年2月
有期徒刑1年4月
犯罪日期
110/05/11
111/07/21~111/08/23
偵查(自訴)機關年度及案號
橋頭地檢
110年度偵字第10351號等
彰化地檢
112年度偵字第16316號
113年度偵字第4408號
最
後
事
實
審
法 院
橋頭地院
本院
案 號
110年度審金訴字第201號
115年度上訴字第194號
判決日 期
111/07/28
115/05/21
確定
判決
法 院
橋頭地院
本院
案 號
110年度審金訴字第201號
115年度上訴字第194號
判決確定日 期
111/09/13
115/06/25
是否為得易科罰金或得易服社會勞動之案件
均否
均否
備註
1.於114年5月19日經高雄高分院114年度抗字第170號撤銷緩刑宣告確定。
2.橋頭地檢114年度執撤緩字第43號。
彰化地檢
115年度執字第5693號