115年度聲字第1562號

聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受  刑  人  黃柏榮

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第1036號），本院裁定如下：

Ａ０３因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。

一、聲請意旨略以：受刑人Ａ０３因妨害性隱私及不實性影像罪數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署民國115年8月20日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人Ａ０３因犯如附表所示妨害性隱私及不實性影像罪數罪，經本院判處如附表所示之刑，且經最高法院駁回上訴，均經確定在案，此有如附表所示之判決書及法院前案紀錄表各1份附卷可憑，而其中受刑人如附表編號1至3所示均為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，如附表編號4所示為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查受刑人於115年8月20日已向檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署115年8月20日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份（見本院卷第9頁）附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益及如附表編號1至3所示之罪，曾經本院114年度侵上訴字第144號判決定其應執行有期徒刑1年11月確定，暨斟酌受刑人於前揭是否請求定應執行刑調查表中及於本院陳述意見調查表中關於定應執行時有無意見陳述，均勾選「無意見」，有前開定應執行刑調查表及本院陳述意見調查表在卷可參，及各該犯罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生效果等情狀，定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　陳慧珊

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張意聰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許月馨

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林冠妤

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　14　　日

附表：受刑人Ａ０３定應執行刑案件一覽表