臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
115年度聲字第488號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 葉江屏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第308號），本院裁定如下：
主 文
葉江屏因犯如附表所示各罪所處之刑（不含罰金刑部分），應執行有期徒刑伍年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉江屏（下稱受刑人）因詐欺數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、刑事訴訟法第477條「（第一項）依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。（第三項）法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。」經本院函請受刑人於文到5日內對定執行刑表示意見，函文於民國（下同）115年3月27日寄存送達予受刑人，此有送達證書可證，然受刑人迄今未表示意見（見本院卷第79至81頁）。
四、經查，受刑人因詐欺數罪，經臺灣臺中地方法院、臺灣高等法院及本院分別判處如附表所示之刑（均不得易科罰金，亦不得易服社會勞動），均確定在案，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
五、爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪，均係參加相同詐騙集團（以真實姓名年籍不詳、暱稱「阿水」、「矮子」、通訊軟體TELEGRAM暱稱「小牛」、「查理」、「花花公子」、「不倒」、「風雨2.0」、通訊軟體LINE暱稱「小可愛」、「路遙知馬力」、「阪田戰法-顧奎國」、「杜金龍」、「虎躍國際營業員」等成員所屬之犯罪組織），並斟酌受刑人所犯加重詐欺、洗錢防制法罪，係於詐欺集團，擔任持偽造之工作證與被害人面交收取現金款項車手之工作，將取得款項轉交由所屬詐欺集團成員收受之方式隱匿、掩飾不法詐欺所得之所在及去向，製造金流斷點，使詐欺集團因而獲得犯罪所得，罪質相仿，犯罪時間重疊集中，均在112年12月14日至同年月15日間，僅相隔一日，時間密集，附表編號1是在臺中市○○區○○○○○000○○○○○○○號2是到新竹縣詐欺取款（510萬元）、附表編號3是到臺中市南區詐欺取款（200萬元），且被告所犯均屬參與詐騙集團之犯罪行為，詐騙金額很高，累積達千萬元以上，且考量各該罪合併後之不法內涵、應受刑罰之必要性、合併刑罰所生之效果，受刑人所犯如附表所示各罪之刑期總合、各刑中之最長期以上等一切情狀後，本於充分清算受刑人惡行但不雙重評價之原則，定其應執行之刑如主文所示。
六、併科罰金新臺幣五萬元部分，不在本裁定範圍內。
七、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊
法 官 李進清
法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須
附繕本)。
書記官 洪宛渝
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
附表：受刑人葉江屏定應執行刑案件一覽表