版面大小
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 
115年度聲字第574號
聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受  刑  人  羅濟勳



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:115年度執聲字第368號),本院裁定如下:
  主 文
羅濟勳犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑捌年陸月。
  理 由
一、聲請意旨略以:受刑人羅濟勳因違反毒品危害防制條例等數罪,先後經判決確定如附表,數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列之情形,惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑,應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項、第53條定有明文。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期;但不得逾30年,刑法第51條第5款亦有明文。  
三、經查,受刑人因犯數罪,經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定,有各該案件判決及法院前案紀錄表在卷可查。受刑人所犯如附表編號2所示之罪,乃得易科罰金、得易服社會勞動之罪,其餘均屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪,依刑法第50條第1項但書,原不得併合處罰,惟受刑人於115年3月23日向檢察官請求定應執行刑,此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可憑,本院認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當,應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪分別為加重強盜、故買贓物及持有第一級毒品純質淨重10公克以上等罪、犯罪時間明顯區隔、侵害法益不同、各罪依其犯罪情節所量定之刑,以及本院函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑陳述意見,受刑人表示:「被告已與被害人和解,並獲原諒,屬犯後態度良好,請酌情裁定8年左右」等情,有卷附本院陳述意見調查表及和解書影本在卷,暨考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限,合併定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、第3項,刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  4   月  20  日
      刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪
                法 官 黃 小 琴
               法 官 柯 志 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀 (須
附繕本)。
               書記官 劉 雅 玲
               
中  華  民  國  115  年  4   月  20  日
附表:受刑人羅濟勳定應執行刑案件一覽表
編號
1
2
3
罪名
強盜
贓物
毒品危害防制條例
宣告刑
有期徒刑7年8月
有期徒刑3月
有期徒刑1年3月
犯罪日期
113/04/26
113/01/25
112/11/26
偵查(自訴)機關年度及案號
苗栗地檢113年度
偵字第3820號等
臺中地檢113年度
偵字第17926號
臺中地檢113年度
偵字第39109號
最
後
事
實
審
法 院
本院
臺中地院
本院
案 號
114年度上訴字
第1號
114年度沙簡字
第494號
114年度上訴字
第362號
判決日 期
114/04/02
114/02/08
114/05/07
確定
判決
法 院
最高法院
臺中地院
本院
案 號
114年度台上字
第2855號
113年度沙簡字
第494號
114年度台上字
第4161號
判決確定日 期
114/07/03
114/08/05
114/09/25
是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件
均否
均是
均否
備註
臺中地檢114年度執字第57號
臺中地檢115年度執字第3755號
臺中地檢114年度執字第16114號