版面大小
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 
115年度聲字第603號
聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受  刑  人  許惠如




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:115年度執聲字第389號),本院裁定如下:
  主 文
A02因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分,應執行有期徒刑參年陸月。
  理 由
一、聲請意旨略以:受刑人A02(下稱受刑人)因詐欺等數罪,先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形,惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑,有臺灣臺中地方檢察署民國115年1月13日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表足稽,應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」,是於數罪併罰之數罪,有刑法第50條第1項但書所列情形者,須經受刑人請求,檢察官始得據以聲請定應執行刑。再按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年。刑法第53條、刑法第51條第5款分別定有明文。另按法律上屬於自由裁量之事項,並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內(以定執行刑言,即不得違反刑法第51條之規定),使法官具體選擇以為適當之處理;因此在裁量時,必須符合所適用之法規之目的。更進一步言,須受法律秩序之理念所指導,此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑,既屬自由裁量之範圍,其應受此項內部性界限之拘束,要屬當然(最高法院80年台非字第473號判例意旨參照)。
三、經查:
㈠、本件受刑人所犯如附表所示各罪,先後經臺灣臺北地方法院、臺灣高等法院及本院分別判處如附表所示之刑,均經確定在案,就附表編號1至4所示之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪;附表編號5、7、8所示之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪;附表編號6所示之罪為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪,屬刑法第50條第1項但書各款之情形。茲受刑人向檢察官聲請定其應執行之刑,有臺灣臺中地方檢察署115年1月13日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表乙份在卷足憑(見本院卷第11頁)。茲據檢察官向本院聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑,本院審核認聲請為合法正當,應予准許。
㈡、刑事訴訟法於112年12月27日經總統以華總一義字第11200113041號令修正公布該法第477條第3項「法院對於第1項聲請,除顯無必要或有急迫情形者外,於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。」之規定。本院就檢察官聲請事項已以書面通知受刑人於文到5日內具狀陳述意見,該函文已於115年4月14日送達至受刑人所在之監所,受刑人收受後,具狀表示略以:希望與現在刑期合併,請從輕量刑等語,有本院115年4月9日115中分堂刑乾115聲603字第3779號函、送達證書、本院陳述意見調查表各乙份在卷可憑(見本院卷第215、219、221頁),已保障受刑人程序上之權益。而受刑人所犯如附表所示各罪,其中如附表編號1至7所示部分,前經臺灣高等法院以114年度聲字第1697號刑事裁定定應執行刑為有期徒刑2年6月並確定,有前揭刑事裁定及法院前案紀錄表各乙份附卷可參。上開刑事裁定所定應執行之刑,雖將因本院所為本件定應執行刑裁定而當然失效,惟揆諸前揭說明,本院審核相關案卷,認檢察官聲請為正當,應定其應執行之刑,並參酌受刑人上揭陳述之意見,考量自由裁量之範圍,應受內部性界限及不利益變更禁止原則之拘束,更不得重於原裁判原定之應執行刑,使受刑人陷於更不利之結果,暨受刑人所犯如附表所示各罪罪質、侵害法益,各行為時間是否相近、行為態樣、手段、動機,彼此間之責任非難重複程度,並權衡受刑人犯數罪所反應出的人格特性、各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等一切情狀後,爰定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷,爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  4   月  24  日
     刑事第十二庭  審判長法 官 簡 源 希
                法 官 陳   葳
                法 官 劉 麗 瑛
以上正本證明與原本無異。   
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須
附繕本)。
                書記官 梁 棋 翔
                
中  華  民  國  115  年  4   月  24  日

附表:受刑人A02定應執行刑案件一覽表
編號
1
2
3
罪名
營利姦淫猥褻
營利姦淫猥褻
營利姦淫猥褻
宣告刑
有期徒刑3月
有期徒刑5月
(共3罪)
有期徒刑6月
犯罪日期
111年3月9日
①108年10月18日至
 108年10月23日
②108年10月17日至
 108年10月23日
③108年10月20日至
 108年10月23日
108年9月18日至
108年10月23日
偵查(自訴)機關年度案號
臺北地檢111年度偵字第25206號
臺北地檢109年度偵字第2916號、110年度偵字第1728號
臺北地檢109年度偵字第2916號、110年度偵字第1728號
最後事實審
法院
臺北地院
臺灣高等法院
臺灣高等法院
案號
111年度簡字第2226號
111年度上訴字第1930號
111年度上訴字第1930號
判決日期
111年9月29日
111年11月4日
111年11月4日
確定判決
法院
臺北地院
臺灣高等法院
臺灣高等法院
案號
111年度簡字第2226號
111年度上訴字第1930號
111年度上訴字第1930號
判決確定日期
111年11月9日
111年12月17日
111年12月17日
是否得易科罰金、易服社會勞動
均得
均得
均得
備註
臺北地檢111年度執字第6239號
臺北地檢112年度執字第1172號
臺北地檢112年度執字第1172號
編號1至7曾定應執行有期徒刑2年6月(編號1至4曾定應執行有期徒刑10月部分已執畢)
編號
4
5
6
罪名
營利姦淫猥褻
詐欺
洗錢防制法
宣告刑
有期徒刑3月
有期徒刑1年2月
有期徒刑6月
併科罰金新臺幣5萬元
犯罪日期
108年10月23日
110年10月12日
111年1月21日前不詳時間
偵查(自訴)機關年度案號
臺北地檢109年度偵字第2916號、110年度偵字第1728號
新北地檢111年度偵字第10981號
新北地檢111年度偵字第34537號
最後事實審
法院
臺灣高等法院
臺灣高等法院
臺灣高等法院
案號
111年度上訴字第1930號
112年度上訴字第406號
112年度上訴字第3418號
判決日期
111年11月4日
112年5月16日
112年12月19日
確定判決
法院
臺灣高等法院
最高法院
臺灣高等法院
案號
111年度上訴字第1930號
112年度台上字第3724號
112年度上訴字第3418號
判決確定日期
111年12月17日
112年9月28日
113年1月30日
是否得易科罰金、易服社會勞動
均得
均否
不得易科罰金
得易服社會勞動
備註
臺北地檢112年度執字第1172號
新北地檢112年度執字第12120號
新北地檢113年度執字第2507號
編號1至7曾定應執行有期徒刑2年6月(編號1至4曾定應執行有期徒刑10月部分已執畢)
編號
7
8
(以下空白)
罪名
詐欺
詐欺

宣告刑
有期徒刑8月
有期徒刑1年5月

犯罪日期
110年10月26日
110年12月15日

偵查(自訴)機關年度案號
新北地檢112年度偵字第15072號等
臺中地檢111年度偵字第50362號等

最後事實審
法院
臺灣高等法院
臺中高分院

案號
113年度上訴字第5822號
114年度原金上訴字第76號

判決日期
114年2月26日
114年8月14日

確定判決
法院
臺灣高等法院
臺中高分院

案號
113年度上訴字第5822號
114年度原金上訴字第76號

判決確定日期
114年4月3日
114年11月17日

是否得易科罰金、易服社會勞動
均否
均否

備註
新北地檢114年度執字第5494號
臺中地檢115年度執字第100號

編號1至7曾定應執行有期徒刑2年6月(編號1至4曾定應執行有期徒刑10月部分已執畢)