115年度聲字第649號

聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受  刑  人  葉儒鴻

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第424號），本院裁定如下：

Ａ０２因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年參月。

一、受刑人Ａ０２（下稱受刑人）因犯如附表所示各罪，經臺灣彰化地方法院、臺灣苗栗地方法院及本院及先後判處如附表所示之刑，並均確定在案，此有各該判決及法院前案紀錄表在卷可參。受刑人所犯各罪之宣告刑雖有得易科罰金及不得易科罰金情形（詳如附表所示），惟受刑人已請求檢察官向法院聲請合併定其應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查書在卷可參（見本院卷第11頁），檢察官依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。本院審酌受刑人就定刑意見表示無意見，有本院陳述意見調查表在卷可稽（見本院卷第151頁），並考量如附表所示各罪曾定應執行刑情形，暨考量受刑人行為態樣、行為次數、犯罪時間間隔、侵害法益，及其犯罪類型為詐欺罪、恐嚇危害安全罪、成年人與少年共犯強制罪、妨害秩序罪、洗錢防制法等罪，對於危害社會法益之加重效應，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形、受刑人復歸社會之可能性等整體非難評價，定其應執行刑如主文所示。又受刑人如附表編號1至6所示之罪所處之刑，雖已執行完畢，惟此部分與附表編號7、8所示之罪所處之刑，因符合數罪併罰規定，故仍應合併定其應執行之刑，再由檢察官於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，併此指明。

二、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　王鏗普

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃齡玉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　何志通

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪郁淇

  

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日