版面大小
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 
115年度聲字第673號
聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受  刑  人  宋佩蓉




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:115年度執聲字第413號),本院裁定如下:
  主 文
宋佩蓉犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年陸月。
  理 由
一、聲請意旨略以:受刑人宋佩蓉因犯詐欺數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查,受刑人因犯如附表所示各罪,經判處如附表所示之刑,均經確定在案,有各該案件刑事判決書及法院前案紀錄表附卷可稽,茲檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪,均係加入真實姓名年籍均不詳之Telegram暱稱「可樂果」、「火龍果」等人所組成之同一詐騙集團於同一期間內反覆犯罪,其犯罪類型相同、動機同一、犯罪手段、態樣亦相似,具高度重複性,各罪之獨立性較低,且俱屬侵害財產法益之犯罪,自與侵害不可回復性之個人專屬法益之犯罪顯然有別,且受刑人年紀尚輕,尚有工作能力,應儘量給予復歸社會更生之機會,以符合特別預防之刑罰目的,並考量各該罪合併後之內外部界限、不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等重要因子,參酌受刑人就本案回覆表示「無意見」(見本院卷第79頁)等情為整體評價,定其應執行刑如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  5   月  11  日
      刑事第三庭  審判長法 官 楊 真 明
                法 官 廖 慧 娟
                法 官 陳 淑 芳

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

                書記官 金 珍 華

中  華  民  國  115  年  5   月  11  日
附表:
受刑人宋佩蓉定應執行刑案件一覽表
編號
1
2
3
罪名
三人以上共同詐欺取財罪
三人以上共同詐欺取財罪
三人以上共同詐欺取財罪
宣告刑
有期徒刑1年4月
有期徒刑1年
有期徒刑1年2月
犯罪日期
112年12月25日
112年12月29日
112年12月25日
偵查(自訴)機關
年度案號
橋頭地檢113年度偵字第6460號
宜蘭地檢113年度偵字第258號
臺中地檢113年度偵字第43152號

最後
事實審
法 院
臺灣高等法院
高雄分院
臺灣宜蘭
地方法院
臺灣高等法院
臺中分院
案 號
114年度原金上訴字第1號
113年度原訴字
第5號
114年度原金上訴字第45號
判決日期
114年03月26日
113年04月10日
114年06月26日


確定
判決
法院
臺灣高等法院
高雄分院
臺灣宜蘭
地方法院
臺灣高等法院
臺中分院
案號
114年度原金上訴字第1號
113年度原訴字
第5號
114年度原金上訴字第45號
判 決
確定日期
114年06月11日
(經最高法院114年度台上字第2828號判決不合法駁回上訴)
114年12月09日
(撤回上訴)
114年07月31日
是否為得易科罰金、易服社勞案件
不得易科罰金、
不得易服社勞
不得易科罰金、
不得易服社勞
不得易科罰金、
不得易服社勞

備註
橋頭地檢署114年度執字第3753號
宜蘭地檢署115年度執字第321號
臺中地檢署114年度執字第12240號