版面大小
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 
115年度聲字第691號

聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受  刑  人  陳君冠




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:115年度執聲字第437號),本院裁定如下:
  主 文
陳君冠因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑三年。
  理 由
一、聲請意旨略以:受刑人陳君冠(下稱受刑人)因犯竊盜等數罪,先後經判決確定如附表,數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列之情形,惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑,有臺灣南投地方檢察署民國115年3月9日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表足稽,應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;又宣告多數有期徒刑,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰之定應執行之刑,係出於刑罰經濟與責罰相當之考量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,為一種特別的量刑過程,相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量,為定應執行刑之宣告,乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,在量刑權之法律拘束性原則下,依刑法第51條第5款之規定,採限制加重原則,以宣告各刑中之最長期為下限,各刑合併之刑期為上限,但最長不得逾30年,資為量刑自由裁量權之外部性界限,並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配,以使輕重得宜,罰當其責,俾符合法律授與裁量權之目的,以區別數罪併罰與單純數罪之不同,兼顧刑罰衡平原則(最高法院100年度台抗字第440 號裁定意旨足資參照)。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項,已針對第二審上訴案件之定應執行之刑,明定有不利益變更禁止原則之適用,分屬不同案件之數罪併罰,倘一裁判宣告數罪之刑,曾經定其執行刑,再與其他裁判宣告之刑(或執行之刑)定其執行刑時,在法理上亦應同受此原則之拘束;亦即另定之執行刑,其裁量所定之刑期,不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑(或執行之刑)之總和(最高法院104年度台抗字第410號裁定意旨可資參照)。
三、經查:
 ㈠受刑人因犯竊盜等數罪,經臺灣南投地方法院及本院分別判處如附表所示之刑確定,有該案件判決及法院前案紀錄表在卷可查。又受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪,乃不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪,附表編號4至7所示之罪,乃得易科罰金、得易服社會勞動之罪,依刑法第50條第1項但書,原不得併合處罰,惟受刑人於115年3月9日向檢察官聲請定應執行刑,此有臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可憑,故本院認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當,應予准許。
 ㈡本院依法以書面通知受刑人於期限內表示意見,而其具狀表示無意見,有本院115年4月21日115中分堂刑鳳115聲691字第4276號函、送達證書、本院陳述意見調查表在卷可憑。
 ㈢本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪情狀,其中附表編號1所示為2罪,分別為踰越窗戶侵入住宅竊盜罪、侵入住宅竊盜罪,附表編號2所示為2罪,分別為結夥三人踰越窗戶侵入住宅竊盜罪、踰越窗戶攜帶兇器竊盜罪,附表編號3所示為3罪,分別為1次踰越窗戶侵入住宅竊盜罪、2次踰越窗戶竊盜罪,附表編號4至5所示均為踰越門窗侵入住宅竊盜未遂罪,附表編號6所示為詐欺取財罪,附表編號7所示為普通竊盜罪,其中附表編號1至5、7所示之罪,雖犯罪時間間隔將近6個月,然均係竊盜犯罪,其犯罪類型、行為態樣、動機尚屬相類,責任非難之重複性高,而與附表編號6所示之詐欺取財罪,雖其犯罪時間有部分重疊,然其犯罪類型、行為態樣、手段均不相同,是以二者間之責任非難重複程度較低,應獨立評價之程度高,不宜過多減讓等情,暨其所犯之罪反映出之人格特性、權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,並佐以附表編號1所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑11月,附表編號2至3所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑1年7月,附表編號4至7所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑10月,暨考量外部界限及前述比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限,定應執行刑如主文所示。
據上論結,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。   
中  華  民  國  115  年  4   月  30  日
      刑事第四庭  審判長法 官 王 鏗 普
                法 官 何 志 通
                法 官 周 淡 怡
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
                書記官 劉 美 姿

中  華  民  國  115  年  4   月  30  日
附表:受刑人陳君冠定應執行刑案件一覽表 
編    號
1
2
3
罪    名
竊盜
竊盜
竊盜
宣 告 刑
①有期徒刑8月
②有期徒刑7月
有期徒刑8月(2罪)

有期徒刑7月(3罪)
犯罪日期
①111年4月24日
②111年4月26日

①110年12月29日
②111年1月14日
①110年12月29日
②111年1月12日
③111年1月14日
偵查(自訴)機關年度案號
南投地檢111年度偵字第2919號
南投地檢110年度偵字第6510號等
南投地檢110年度偵字第6510號等
最後
事實審
法 院
南投地院
中高分院
中高分院
案 號
114年度易緝字第9號
114年度上易字第980號
114年度上易字第980號
判決
日期
114年5月27日
114年12月31日
114年12月31日
確定
判決
法 院
南投地院
中高分院
中高分院
案 號
114年度易緝字第9號
114年度上易字第980號
114年度上易字第980號
確定
日期
114年10月23日

114年12月31日
114年12月31日
是否為得易科
罰金、社會勞動之案件
不得易科、社勞
不得易科、社勞
不得易科、社勞
備註
南投地檢114年度執字第2659號
南投地檢115年度執字第452號
南投地檢115年度執字第452號

編號1經定應執行有期徒刑11月
編號2至3經定應執行有期徒刑1年7月
附表:受刑人陳君冠定應執行刑案件一覽表 
編    號
4
5
6
罪    名
竊盜
竊盜
詐欺
宣 告 刑
有期徒刑5月

有期徒刑4月

有期徒刑4月
犯罪日期
111年1月10日

111年1月14日
110年11月21日至110年12月5日

偵查(自訴)機關年度案號
南投地檢110年度偵字第6510號等
南投地檢110年度偵字第6510號等
南投地檢110年度偵字第6510號等
最後
事實審
法 院
中高分院
中高分院
中高分院
案 號
114年度上易字第980號
114年度上易字第980號
114年度上易字第980號
判決
日期
114年12月31日
114年12月31日
114年12月31日
確定
判決
法 院
中高分院
中高分院
中高分院
案 號
114年度上易字第980號
114年度上易字第980號
114年度上易字第980號
確定
日期
114年12月31日
114年12月31日
114年12月31日
是否為得易科
罰金、社會勞動之案件
得易科、社勞
得易科、社勞
得易科、社勞
備註
南投地檢115年度執字第453號
南投地檢115年度執字第453號
南投地檢115年度執字第453號

編號4至7經定應執行有期徒刑10月
附表:受刑人陳君冠定應執行刑案件一覽表 
編    號
7
以下空白

罪    名
竊盜


宣 告 刑
有期徒刑3月



犯罪日期
110年10月15日



偵查(自訴)機關年度案號
南投地檢110年度偵字第6510號等


最後
事實審
法 院
中高分院


案 號
114年度上易字第980號


判決
日期
114年12月31日


確定
判決
法 院
中高分院


案 號
114年度上易字第980號


確定
日期
114年12月31日


是否為得易科
罰金、社會勞動之案件
得易科、社勞


備註
南投地檢115年度執字第453號



編號4至7經定應執行有期徒刑10月