版面大小
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 
115年度聲字第707號
聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受  刑  人  李建安


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:115年度執聲字第473號),本院裁定如下:
  主 文
李建安因犯如附表所示各罪所處之刑,有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月。
  理 由
一、聲請意旨略以:受刑人李建安(以下稱受刑人)因違反毒品危害防制條例等數罪,先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形,惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑,有臺灣臺中地方檢察署民國115年3月16日是否請求定應執行刑調查表足稽,應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑。數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之,同法第50條亦有明文。次按數罪併罰之定應執行之刑,係出於刑罰經濟與責罰相當之考量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,為一種特別的量刑過程,相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量,惟定應執行刑之宣告,乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,在量刑權之法律拘束性原則下,依刑法第51條第5款之規定,採限制加重原則,以宣告各刑中之最長期為下限,各刑合併之刑期為上限,但最長不得逾有期徒刑30年,資為量刑自由裁量權之外部性界限,並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配,以使輕重得宜,罰當其責,俾符合法律授與裁量權之目的,以區別數罪併罰與單純數罪之不同,兼顧刑罰衡平原則。
三、經查:
 ㈠本件受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪,經臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪為不得易科罰金、但得易服社會勞動之罪,編號2所示之罪為得易科罰金及得易服社會勞動之罪,固合於刑法第50條第1項但書之規定,惟受刑人就上開數罪已請求檢察官聲請定應執行刑,有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可稽,自應依刑法第50條第2項之規定,依同法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官向本院聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。
 ㈡又本院依刑事訴訟法第477條第3項之規定,就檢察官聲請事項以書面通知受刑人於文到5日內具狀陳述意見,該函文因不獲會晤受刑人,乃依法於115年4月27日寄存於臺中市政府警察局烏日分局犁份派出所為寄存送達,惟受刑人迄今仍未表示意見,有本院115中分堂刑義115聲707字第04273號函、送達證書、訴狀查詢表、收狀資料及上訴抗告狀查詢清單在卷可憑(本院卷第41至49頁),已保障受刑人程序上之權益。是本院審酌受刑人所犯分別為幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪、施用第二級毒品罪,犯罪時間分別為113年1月13日、113年1月4日8時50分許為警採尿時點回溯96小時內某時,前述犯罪行為之不法及罪責程度、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等,就其所犯前揭各罪為整體非難評價,定其應執行刑如主文所示。
 ㈢至於受刑人所犯如附表編號1所示之罪另所處併科罰金新臺幣3萬元部分,因無宣告多數罰金刑情形,不在本件定執行刑之列,但仍應與本件附表所示各罪所定之應執行有期徒刑併執行之;另附表編號1已執行完畢部分,執行檢察官於執行本件所定執行刑時,自應予以扣除,俾免受刑人誤會,均附此敘明。
據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  5   月  14  日
      刑事第七庭  審判長法 官 郭 瑞 祥
                法 官 胡 宜 如
                法 官 陳 玉 聰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
                書記官 趙 郁 涵
                
中  華  民  國  115  年  5   月  14  日
附表:受刑人李建安定應執行刑案件一覽表
編     號
    1
    2
罪     名
幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪
施用第二級毒品罪

宣  告  刑
有期徒刑3月
(併科罰金新臺幣3萬元)
有期徒刑5月
犯 罪 日 期
113年1月13日
113年1月4日8時50分許為警採尿時點回溯96小時內某時
偵查(自訴)機關
年 度 案 號
臺中地檢113年度偵字第42777號
臺中地檢113年度毒偵字第3666號
最後事實審
法    院
臺灣臺中地方法院
臺灣高等法院
臺中分院
案    號
114年度金訴字
第219號
114年度上易字
第953號
判 決 日 期
114年5月16日
114年12月24日

確定判決
法    院
臺灣臺中地方法院
臺灣高等法院
臺中分院
案    號
114年度金訴字
第219號
114年度上易字
第953號
判    決
確 定 日 期
114年6月30日
114年12月24日
是否為得易科罰金、易服社勞之案件
不得易科罰金
得易服社勞
得易科罰金
得易服社勞
備     註
臺中地檢114年度執字第12029號
(已執行完畢)
臺中地檢115年度執字第3900號