臺灣高等法院臺中分院民事裁定
109年度家上字第32號
反請求原告 甲○○
0000000000000000
0000000000000000
訴訟代理人 楊玉珍律師
複代理人 黃俊榮律師
反請求被告 乙○○
0000000000000000
0000000000000000
訴訟代理人 蔡慶文律師
複代理人 戴君容律師
訴訟代理人 常照倫律師
複代理人 王妤文律師
丙○○
上列反請求原告因與反請求被告間離婚等事件，本院於民國112年9月27日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決之原本及正本中關於如附表所指應更正處之記載，應予更正如附表右欄所載。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前揭之判決原本及正本有如附表所示之顯然錯誤，應
予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
家事法庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 戴博誠
法 官 莊宇馨
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 謝安青
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
附表：
| | | | |
| 乙○○應給付甲○○新臺幣（下同）2018萬6,866元及自民國111年9月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 | | 乙○○應給付甲○○新臺幣（下同）1946萬5,877元及自民國111年9月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 | |
| 本判決所命給付，於甲○○以672萬9,000元為乙○○供擔保後得假執行；但乙○○如以2018萬6,866元為甲○○預供擔保，得免為假執行。 | | 本判決所命給付，於甲○○以648萬9,000元為乙○○供擔保後得假執行；但乙○○如以1946萬5,877元為甲○○預供擔保，得免為假執行。 | |
| ㈤甲○○得請求之剩餘財產差額為2018萬6,866元： ⒈…乙○○…於基準時剩餘財產計5314萬2,318.2元，兩造剩餘財產差額為5141萬0439.2元。 ⒊甲○○得依民法第1030條之1第1項前段，請求乙○○給付該差額之10分之4即2056萬4,175.68元。
| | ㈤甲○○得請求之剩餘財產差額為1946萬5,877元： ⒈…乙○○…於基準時剩餘財產計5133萬9,846.2元，兩造剩餘財產差額為4960萬7,967.2元。 ⒊甲○○得依民法第1030條之1第1項前段，請求乙○○給付該差額之10分之4即1984萬3,186.88元。
| |
| ㈤⒉甲○○可請求乙○○之夫妻剩餘財產差額2056萬4,175.68元，經抵銷後…可請求乙○○之夫妻剩餘財產差額為2018萬6,866元（2056萬4,176元-37萬7,310元＝2018萬6,866元，小數點以下四捨五入）。
| | ㈥⒉甲○○可請求乙○○之夫妻剩餘財產差額1984萬3,186.88元，經抵銷後…可請求乙○○之夫妻剩餘財產差額為1946萬5,877元（1984萬3,187元-37萬7,310元＝1946萬5,877元，小數點以下四捨五入）。
| |
| ㈥甲○○請求乙○○給付夫妻剩餘財產差額為2018萬6,866元…，即屬有據。
| | ㈦甲○○請求乙○○給付夫妻剩餘財產差額1946萬5,877元…，即屬有據。
| |
| ㈦甲○○依民法第1030條之1第1項之規定，反請求乙○○給付夫妻剩餘財產差額為2018萬6,866元…，為有理由 | | ㈧甲○○依民法第1030條之1第1項之規定，反請求乙○○給付夫妻剩餘財產差額1946萬5,877元…，為有理由
| |
附表二： 乙○○於107年5月25日基準時之婚後財產清冊 | | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |