110年度上字第409號

上  訴  人  錦柏實業有限公司

法定代理人  蔡宏青 

訴訟代理人  賈俊益律師

被  上訴人  張博儀 

            張博勝 

            張俊業 

            張圳福 

            張俊吉 

            張和定 

            張竹盛 

            張學禮 

            李美英 

            張作賢 

            張作隆 

            張作銘 

            張德修 

            張德聲 

            張學琮 

            張聖傑 

            唐美珠 

共      同

訴訟代理人  陳鎮律師 

被  上訴人  張  鳳（即張梧桐之承受訴訟人）

            張和國（即張梧桐之承受訴訟人）   

            張素珍（即張梧桐之承受訴訟人）

            張和明（即張梧桐之承受訴訟人）   

            張和忠（即張梧桐之承受訴訟人）   

            張進昇 

            張茂男 

            張明章 

            張威志 

            范雪玉 

            張進輝 

            張和宗 

            張和本 

            澄品實業有限公司

上  一  人

法定代理人

兼  第三人  劉玉玲 

第  三  人  蔡宏青 

上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：

本件准由第三人蔡宏青代被上訴人張鳳、張和國、張素珍、張和明、張和忠（即張梧桐之承受訴訟人）承當訴訟。

本件准由第三人劉玉玲代被上訴人張威志承當訴訟。

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他

    依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。前開所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文。查被上訴人張梧桐於民國110年12月11日死亡，張鳳、張和國、張素珍、張和明、張和忠為張梧桐之繼承人，有繼承系統表、戶籍謄本附卷可稽（見本院卷第331至344頁），應由張鳳、張和國、張素珍、張和明、張和忠為張梧桐之承受訴訟人續行訴訟。揆諸前揭說明，上訴人具狀聲明由張鳳、張和國、張素珍、張和明、張和忠承受訴訟（見本院卷第325至329頁），核無不合，應予准許。　　

二、次按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項定有明文。經查，兩造共有坐落臺中市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）之共有人即被上訴人張威志、張梧桐先後於110年7月13日、110年7月14日分別將其應有部分移轉登記予第三人劉玉玲、蔡宏青，有系爭土地登記謄本、異動索引查詢資料附卷可稽（見本院卷第133、317至324、362至363頁）。上訴人雖同意由第三人劉玉玲、蔡宏青承當訴訟（見本院卷第350頁），然迄未徵得他造即張威志、張梧桐或其承受訴訟人同意，是以，第三人劉玉玲、蔡宏青聲請裁定准由其等承當訴訟，核無不合，應予准許。又被上訴人張梧桐已死亡而應由其繼承人承受訴訟，已如前述，是第三人蔡宏青係代張梧桐之承受訴訟人即張鳳、張和國、張素珍、張和明、張和忠承當訴訟。爰裁定如主文第一、二項所示。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　23　　日

　　　　　　　民事第五庭　　審判長法　官　游文科

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李慧瑜

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳崇道

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪郁淇

　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　23　　日