110年度醫再字第1號

再  審原告  劉錦成 

            林玉芬 

共      同

訴訟代理人  黃清濱律師

再  審被告  國光生物科技股份有限公司

兼 

法定代理人  詹啟賢 

上2人共同

訴訟代理人  何中慶律師（民國110年11月4日解除委任）

再  審被告  林清淵 

再  審被告  中國醫藥大學附設醫院

法定代理人  周德陽 

上2人共同

訴訟代理人  柳正村律師

再  審被告  李秉穎 

再  審被告  國立臺灣大學醫學院附設醫院

法定代理人  吳明賢 

上2人共同

訴訟代理人  古清華律師

複  代理人  賴爵豪律師

上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國110年5月20日最高法院109年度台上字第2747號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

本件移送最高法院。

一、按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第496條第1項第9款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。民事訴訟法第499條定有明文。復按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。

二、經查，再審原告主張110年5月20日最高法院109年度台上字第2747號確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款及第13款之再審事由，提起再審之訴。揆諸首開說明，其中本於民事訴訟法第496條第1項第1款所定事由部分，依民事訴訟法第499條規定，應專屬於最高法院管轄，再審原告誤向無管轄權之本院提起再審之訴，自有未合，應由本院依職權以裁定移送於最高法院。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　 110　　年　　11 　　月　　10 　日

                    醫事法庭     審判長法　官  林慧貞

　　　　　　　　　　　　　　           法　官  劉惠娟

　　　　　　　　　　　　　　　         法　官  王怡菁

正本係照原本作成。       

如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

                                       書記官  盧威在　

　　　　　　　　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　10　　日