版面大小
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度上字第222號
上  訴  人  黃林阿幼  住○○縣○○鄉○○村○○路0段000號
            喬興建設有限公司
0000000000000000
兼法定代理  
人          黃麟淇  
0000000000000000
上  訴  人  尊品建設有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人  賴佩昕  
0000000000000000
0000000000000000
上列上訴人因與被上訴人張安標間確認通行權存在等事件,對於民國113年5月21日本院112年度上字第222號第二審判決提起第三審上訴,本院裁定如下:
    主 文
上訴人應於收受本裁定後7日內,向本院補繳第三審裁判費新臺幣5萬0,505元,並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,逾期未補正,即裁定駁回上訴。
    理 由
一、按提起第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定,繳納裁判費,此為必須具備之程式;當事人提起第三審上訴,若未依上開規定繳納裁判費者,原第二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人,但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限;上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人;第1項但書及第2項情形,應於提起上訴或委任時釋明之;上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人,或雖依第2項委任,法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正,逾期未補正,亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之,同法第466條之1亦有明定。  
二、上訴人不服本院第二審判決,提起第三審上訴,核其上訴利益即訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)330萬元(見本院卷第13頁),應徵第三審裁判費5萬0,505元,未據繳納;上訴人復未提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。茲命上訴人於收受本裁定後7日內補正委任律師為訴訟代理人之委任狀,並如數逕向本院補繳第三審裁判費。逾期未補正,即裁定駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  7   月  10  日
            民事第一庭    審判長法 官  張瑞蘭
                                法 官  林孟和
                                法 官  廖穗蓁
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告理由狀(關於法院命補繳裁判費之裁定,並受抗告法
院之裁判),須按他造人數附具繕本,並繳抗告費新臺幣1千元。
其餘部分不得抗告。
                                書記官  黃美珍
                
中  華  民  國  113  年  7   月  10  日