版面大小
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度上字第449號
上  訴  人  張世華  
上列當事人因與被上訴人張建新等間請求所有權移轉登記事件,對於中華民國113年4月24日臺灣南投地方法院112年度訴字第218號第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴人應於本裁定送達翌日起5日內,補正「第一審判決應如何廢棄或變更之聲明」,逾期未補正,即駁回上訴。
    理  由
一、當事人對第一審判決不服提起第二審上訴者,應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明」(即「上訴聲明」),此為上訴必備之程式。倘上訴狀之記載不合法定程式,即為上訴不合法,經法院定期間命補正而逾期未補正,第二審法院得以裁定駁回該不合法之上訴,民事訴訟法第441條第1項第3款、第444條第1項分別定有明文。
二、查上訴人提出之民事上訴狀未記載上訴聲明,其上訴不合程式,故依上述規定,命上訴人於本裁定送達翌日起5日內提出上訴聲明,逾期未補正,即駁回上訴
三、依法裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  9   月  20  日
                民事第二庭      審判長法 官  謝說容
                                      法 官  陳正禧
                                      法 官  施懷閔
正本係照原本作成。
不得抗告。
                                      書記官 林育萱
                   
中  華  民  國  113  年  9   月  20  日