114年度上易字第230號

聲  請  人

即被上訴人  周志珍  

訴訟代理人  林裕家律師

上  訴  人  陳志成  

特別代理人  陳金輝  

上列當事人間請求分割共有物事件，被上訴人聲請為上訴人選任特別代理人，本院裁定如下：

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；特別代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前，代理當事人為一切訴訟行為；民事訴訟法關於法定代理之規定，於依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第4項前段、第52條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：上訴人前因心肌梗塞昏迷，經送醫急救後，迄仍處於無意識之狀態，現為無訴訟能力人，為免本件訴訟遲滯，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請選任上訴人之子陳金輝為其特別代理人等語。

三、查上訴人於民國114年6月11日因心臟停止、心肌梗塞及肺炎症狀，經送中國醫藥大學附設醫院（下稱中醫大附醫）急診並進行手術後持續住院，嗣於114年8月12日出院，迄仍為無意識狀態，有中醫大附醫診斷證明書及回函可佐（見本院卷61、75頁）。可知上訴人已達無意識狀態，係屬無訴訟能力之人。且上訴人尚未受監護宣告或輔助宣告，亦有家事事件查詢公告可稽（見本院卷79頁）。則聲請人為免訴訟久延致遭受損害，聲請為上訴人選任特別代理人，即無不合。本院審酌陳金輝為上訴人之子，且表明願意擔任上訴人之特別代理人，有戶籍謄本及本院公務電話查詢紀錄表可稽（見本院卷59、77頁）。故本院認選任陳金輝為上訴人之特別代理人，應屬適當。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　審判長法　官　許秀芬

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許石慶

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳國聖 

正本係照原本作成。　　　 

不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳緯宇

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日