114年度勞上字第31號

上  訴  人  群貿企業股份有限公司

法定代理人  張芳溥  

上列上訴人因與被上訴人○○○間請求確認僱傭關係存在等事件，對於中華民國115年1月28日本院114年度勞上字第31號第二審判決提起第三審上訴，本院裁定如下：

上訴人應於收受本裁定後7日內，向本院補繳第三審裁判費新臺幣6萬6,834元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回上訴。

一、按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條定有明文。又確認僱傭關係存在，應以受僱人於受僱期間之工資總額，為其所得受之利益。另以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定，民事訴訟法第77條之2第1項、第466條第4項定有明文。而請求確認僱傭關係存在、給付薪資及按月提繳勞工退休金，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院114年度台抗字第76號裁定參照）。再按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。

二、上訴人不服本院民國115年1月28日所為第二審判決，提起第三審上訴，未據繳納裁判費，亦未依民事訴訟法第466條之1規定提出委任律師或具有同條第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。查上訴人請求廢棄本院判決對其不利之部分，其上訴範圍包含：㈠確認兩造間僱傭關係存在；㈡上訴人應自111年6月1日起至114年2月28日止按月給付新臺幣（下同）5萬1,200元本息、自114年3月1日起至復職日止按月給付4萬9,700元本息；㈢上訴人應給付被上訴人92萬6,363元本息；㈣上訴人應提繳5萬5,364元至被上訴人於勞動部勞工保險局設立之勞工退休金個人專戶（下稱系爭勞退專戶）；㈤上訴人應自111年6月1日起至114年2月28日止按月提繳3,180元、自114年3月1日起至復職日止按月提繳3,036元至系爭勞退專戶。其中㈠確認兩造間僱傭關係存在，性質屬定期給付，依勞動事件法第11條規定，其訴訟標的價額，應以權利存續期間之收入總數為準，最長以5年計算，本院判決上訴人應給付自110年8月1日至111年5月31日止計10個月積欠薪資51萬2,000元；自111年6月1日至114年2月28日（共2年9月）按月給付5萬1,200元、提繳退休金3,180元，共179萬4,540元；及自114年3月1日起至復職日止（以1年5月計算）按月給付4萬9,700元、提繳退休金3,036元，共89萬6,512元，合計320萬3,052元；加計上開㈢平日延長工時工資25萬8,297元、休息日出勤工資15萬6,066元、㈣補提繳勞工退休金差額5萬5,364元，是本件訴訟標的價額核定為367萬2,779元（計算式：3,203,052＋258,297＋156,066＋55,364＝3,672,779），應徵第三審裁判費6萬6,834元。

三、茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定後7日內向本院繳納第三審裁判費，並補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　勞動法庭　　審判長法　官　陳得利

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊宇馨

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖欣儀

正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本

院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法

院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳納裁判費新臺幣1,500元。

其餘部分不得抗告。  

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳慈傳

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日