版面大小
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
115年度抗字第175號
抗  告  人  陳振訓  

上列抗告人因與相對人賴文宣間請求損害賠償事件(書記官處分書異議),對於民國115年2月12日臺灣臺中地方法院115年度聲字第3號裁定提起抗告,本院裁定如下:
   主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
   理 由
一、按對於法院書記官之處分,得於送達後或受通知後10日之不變期間內提出異議,由其所屬法院裁定,民事訴訟法第240條第2項定有明文。而異議期間既屬不變期間,法院不得依聲請或依職權伸長或縮短之。
二、查原法院書記官於民國114年11月8日所為處分書,於114年11月17日送達抗告人,加計不變期間10日及在途期間5日,其異議期間於114年12月2日屆滿,而抗告人延至114年12月19日始對於該處分書提出異議,已逾法定不變期間,此有該處分書、送達證書及異議狀在卷可稽(見原審卷第7頁、本院卷第33-36頁),則原裁定以抗告人異議不合法,而駁回其異議,經核於法洵無不合。抗告論旨仍泛稱原裁定不當,提起抗告,請求廢棄原裁定,為無理由,應予駁回。
三、據上論結,本件抗告為無理由,爰裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  5   月  14  日
       民事第二庭  審判長法 官 謝說容
                 法 官 廖純卿
                 法 官 陳正禧
正本係照原本作成。
不得再抗告。
                 書記官 蔡皓凡
中  華  民  國  115  年  5   月  14  日