115年度非抗字第51號

再 抗告 人    鈦鑫聯合科技股份有限公司

兼  法  定

代  理  人      魏俊榮  

上列再抗告人因與相對人鄭文演間本票裁定事件，對於中華民國114年11月26日臺灣臺中地方法院114年度抗字第308號所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

再抗告人應於收受本裁定正本之日起五日內，提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，逾期不補正，即駁回其再抗告。

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。前揭規定於對非訟事件之裁定再為抗告者準用之，為非訟事件法第46條準用民事訴訟法第466條之1、第495條之1第2項所明定。

二、經查，再抗告人於民國114年12月8日對臺灣臺中地方法院114年度抗字第308號裁定，提起再抗告，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，茲限再抗告人於收受本裁定正本後5日內補正，逾期不補正，即駁回再抗告，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日

　　　　　　　民事第十庭　　審判長法　官　李寶堂（主筆）

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃裕仁

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林孟和

正本係照原本作成。　　　 

不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴成育

　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日