地方行政訴訟庭

  112年度監簡字第9號

原      告  陳志遠    住彰化縣○○鄉○○村○○路000號

上列原告因監獄行刑法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按行政訴訟法第105條第1項規定，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。次按起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，依同法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之。上開各規定，依監獄行刑法第114條第1項、行政訴訟法第236條之規定，於本件監獄行刑事件亦適用之。

二、經查，原告於民國112年7月20日具狀主張：監獄內作業應該依照志趣並斟酌身心狀況，每日所得應可自由使用，彰化監獄竟然以作業未達標準扣分，違反憲法平等原則；假釋任由假釋委員思擇，不給分數、不透過網路查證還要叫家人申請正本，違反行政程序法；彰監行政處分無效等語。可見原告上開書狀未具體表明其受何不利、違法之監獄處分，或有向監獄依監獄行刑法何規定為何請求而遭拒絕或不為決定，抑或有何因監獄行刑之公法上原因所生財產給付爭議一節，本院無從確定原告究係提起何種行政訴訟，亦無法確認其訴之聲明、訴訟標的及原因事實為何。又因起訴狀未表明被告機關、代表人姓名暨其等地址、住居所、訴之聲明，亦未提出以書面向監督機關提起申訴之相關佐證，經本院於112年11 月21日以112年度監簡字第9號裁定命其依法於5日內補正，該裁定已於112年12月1日送達原告收受，原告逾期迄未補正，有上開裁定、送達證書、臺中高等行政法院行政紀錄科查詢簡答表附卷可稽（見本院卷第45-47、53-57頁），從而，其起訴程式於法不合，應予駁回。

三、依監獄行刑法第114條第1項、行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第98條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　8 　　日

                            法  官  張佳燉 

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀敘明理由，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附具繕本），並繳納抗告費新臺幣500元。　　　　　　　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　8 　　日

                            書記官  許巧慧