112年度六簡字第359號

原      告  巫秉諺即巫一夫

訴訟代理人  巫傑夫  

被      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  平川秀一郎

訴訟代理人  林家宇  

            陳世忠  

上列當事人間債務人異議之訴事件，原告對於中華民國113年3月7日本院所為之判決，聲請補充判決，本院判決如下：

確認被告對原告就高雄地方法院105年度司執字第140373號債權憑證所載自民國92年2月6日起至107年4月13日止之利息債權不存在。

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明文。

二、經查，本件當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於民國113年3月7日宣示判決在案，本件被告除聲明本院112年度司執字第38309號清償債務強制執行程序應予撤銷外，尚訴請判決：「確認被告對原告就高雄地方法院105年度司執字第140373號債權憑證所載之債權不存在」（下稱系爭聲明），系爭聲明已於本院前開判決理由欄以「爭信用卡之利息債權，在107年4月14日之前，已經罹於5年之消滅時效…被告請求原告給付在107年4月14日之前的利息債權，因已罹於5年消滅時效，且原告提出時效抗辯，拒絕給付」等語敘明，惟未惟主文諭知，因該脫漏之部分早已經辯論終結，依上開說明，爰補充判決如主文所示。

三、依民事訴訟法第233條第1項，補充判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日

　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳定國

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴

狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官  陳佩愉