114年度六小字第93號

原      告  台灣電力股份有限公司雲林區營業處

法定代理人  龔良智  

訴訟代理人  秦銘譽  

被      告  林俊榮  

上列當事人間請求損害賠償事件，於民國114年5月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣18,330元，及自民國114年2月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告負擔百分之46，餘由原告負擔。

四、被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣690元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

五、本判決第1、4項得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述零件費用應扣除折舊額之理由要領，其餘省略。

二、原告主張其裝設之位於雲林縣○○鄉○○村○○路0○00號前之電線桿（桿號：榴林#77，下稱系爭電桿）因本件事故受有修復費用新臺幣（下同）39,900元之損失，並據其提出賠償登記單、修復費計算及受損賠償費明細等件為證（見本院卷第11至13頁、第151頁）。惟查，原告自陳系爭電桿為民國75年不詳日期裝設（以7月1日認定裝設日期），參以原告所提修復費計算、受損賠償費明細（見本院卷第13、151頁），可見系爭電桿之維修費用包括材料費用24,063元、工資12,669元、旅費299元、運雜費3,128元，故衡以系爭電桿有關材料部分之修復，既以新材料更換被損害之舊材料，則在計算損害賠償額時，自應將折舊部分予以扣除。至於計算折舊之方式，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，而依行政院所頒固定資產耐用年數表，輸電、配電、變電設備之耐用年數為15年，依定率遞減法每年折舊1000分之152，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，查系爭電桿自裝設日75年7月1日，迄本件事故發生時即112年3月8日，實際使用年數為36年9月，故系爭電桿之修復費用，其中零件部分扣除折舊金額後為2,463元，加計不予折舊之工資12,669元、旅費299元、運雜費3,128元，則系爭電桿之必要修理費用應為18,589元（計算式：2,463＋12,669＋299＋3,128＝18,589）。又原告自陳遭撞毀之電桿拆回重複使用之器材價值259元，此部分應自上開必要修理費用扣除，始為原告之實際損害，故原告得請求之金額為18,330元（計算式：18,589-259＝18,330）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　法　官　楊謹瑜

以上正本係依照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭亦倫