114年度六簡字第168號

原      告  兆豐產物保險股份有限公司（原名中國產物保險股

            份有限公司）

法定代理人  翁英豪  

訴訟代理人  李姿瑩  

被      告  余秋竹  

上列當事人間清償債務事件，於中華民國114年6月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新台幣200,000元，及自民國114年6月7日起至清償日止，按13.5%計算之利息。

訴訟費用新台幣2,100元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。

三、原告主張被告於民國93年9月9日向原債權人台新國際商業銀行股份有限公司貸款新台幣200,000元，並由原告為保險人，因被告逾期未繳納，原告賠償原貸行200,000元後，依保險法第53條規定取得代位求償權之事實，業據原告提出理賠申請書、理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、賠款計算書等為證，而被告經合法通知未到庭應訊，復未提出任何書狀為任何之陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同自認。堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸、保險法第53條第1項代位求償之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。

五、被告全部敗訴，全部之訴訟費用2,100元，應由被告負擔。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　 斗六簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳定國

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴

狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官  高慈徽