114年度六簡字第70號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  王志堯  

被      告  黃進情（即黃洺澤之繼承人）

            黃月美（即黃洺澤之繼承人）

            黃麗文（即黃洺澤之繼承人）

上列當事人間返還借款事件，於中華民國114年4月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應於繼承黃銘澤之遺產範圍內連帶給付原告新台幣244,561元，及其中新台幣227,629元自民國108年6月13日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

訴訟費用新台幣4,740元由被告繼承黃銘澤之遺產範圍內連帶負擔。

本判決得假執行。

一、被告黃月美、黃麗文經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。

三、原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、交易紀錄一覽表、家事事件查詢結果、繼承系統表、被告戶籍謄本等為證，被告黃進精對原告主張之事實不爭執，被告黃月美、黃麗文經合法通知未到庭應訊，復未提出書狀為任何之答辯，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同自認，堪信為真實。

四、從而，原告本於繼承及消費借貸之法律關係，請求被告於繼承黃銘澤之遺產範圍給付如主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。

五、本件被告全部敗訴，全部之訴訟費用新台幣4,740元，應由被告於繼承黃銘澤之遺產範圍內連帶負擔。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用法條：民事訴訟法第58條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　 斗六簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳定國

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴

狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官  高慈徽