114年度六簡字第85號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  吳友議  

被      告  傅雯芮即蜜緹雅婚妙工作室

上列當事人間請求清償債務事件，於民國114年5月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣383,324元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用新臺幣伍仟貳佰柒拾元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

壹、程序方面

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告前於民國112年9月1日，向原告申辦「經濟部協助中小型事業疫後振興-第二類(有利息補貼)」之專案貸款，借款金額為新臺幣（下同）500,000元，原告已於112年9月5日撥款至被告指定之銀行帳戶，借款利率依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率訂定。依兩造間借款契約第5條約定，倘被告遲延還本付息，全部債務即視為到期，並經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項日起改按前開利率加計年利率1%計算利息，且應付未付本息自應還款日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月者，按借款利率百分之20計付違約金。被告自113年12月5日起，即未依約還款，尚積欠本金383,324元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依兩造間借款契約，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之放款借據（政策性貸款專用）、利率資料、查詢單、存摺存款歷史明細查詢為憑（見本院卷第13至29頁），是上開事實，應堪採信。從而，原告依兩造間借款契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　法　官　楊謹瑜

以上正本係依照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭亦倫

附表