臺灣雲林地方法院民事判決
114年度六訴字第6號
聲 請 人
即 原 告 姜穎宏
姜宗文
上二人共同
訴訟代理人 陳虹均律師
被 告 凱瀧建設有限公司
法定代理人 陳義輝
訴訟代理人 盧志科律師
上列原告與被告凱瀧建設有限公司間請求給付遲延利息事件,原告聲請人聲請補充判決,本院裁定如下:
主 文
本院於民國115年9月3日判決主文第3項應補充為「本判決得假執行;但被告如各別以新臺幣726,600元為原告姜穎宏、姜宗文預供擔保,得免為假執行。」
理 由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之。民事訴訟法第233條第1項定有明文;又法院應依職權宣告假執行而未為宣告,或忽視假執行或免為假執行之聲請者,準用第233條之規定。民事訴訟法第394條亦定有明文。
二、原告聲請意旨略以:原告起訴狀已表明「願供擔保請准宣告假執行」。本院判決就此部分漏未裁判,為此聲請補充判決等語。經查,本院民國115年9月3日判決,就主文第3項原告請求宣告假執行及被告請求免為假執行部分,均漏未判決,爰依原告聲請及依職權,補充判決如主文所示。
三、依民事訴訟法第233條第1項,補充判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 張湘翎