臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2236號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王易聖
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第411號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：110年度易字第643號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王易聖犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王易聖於民國109年10月24日6時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載林盈毓（所涉嫌無故侵入他人住宅，另經檢察官為不起訴處分），前往黃阿枝位於臺南市○○區○○里○○○00○00號住處，因尋找黃阿枝之子涂富強未果，王易聖復前往涂富忠位於臺南市○○區○○里○○○00○00號之車庫，基於毀棄損壞之犯意，手持鐵棍砸毀涂富忠所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車（登記車主為統崴工程行，負責人為涂富忠），及其所有之監視器2支，致該自用小貨車之前擋風玻璃、左右前門玻璃碎裂、左右前門外水切破損、監視器鏡頭受損而不堪使用，足以生損害於涂富忠。嗣經黃阿枝通知涂富忠報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、證據：
㈠被告王易聖於偵訊時之供述及本院審理時之自白（偵3卷第9至11頁，本院易字卷第70頁）。
㈡林盈毓於警詢、偵訊時之陳述（警卷第3至11頁，偵2卷第35至37頁）。
㈢告訴人涂富忠於警詢時之指訴、偵訊時之證述（警卷第13至19頁，偵1卷第67至69頁）。
㈣告訴人黃阿枝於警詢時之指訴（警卷第21至27頁）。
㈤指認犯罪嫌疑人紀錄表2份（警卷第29至33頁、第37至41頁）。
㈥現場照片8張（警卷第45至49頁、第55頁）、監視器錄影畫面翻拍照片18張、監視器錄影光碟1片（警卷第51至53頁、第57至69頁，偵3卷第33至34頁）。
㈦車牌號碼0000-00號自小客車之車輛詳細資料報表（警卷第75頁）、車牌號碼000-0000號自用小貨車之車輛詳細資料報表（警卷第77頁）。
㈧昇輝汽車修護廠估價單、人友科技有限公司報價單（警卷第83至85頁）。
㈨經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務列印資料（偵3卷第15至16頁）
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
㈡被告於緊密之時間內，於同一地點，先後手持鐵棍砸告訴人涂富忠所有之自用小貨車及其所有之監視器2支等舉動，顯係基於同一犯意所為，又侵害手法相同，堪認各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會客觀觀念，難以強行分開，在法律上評價應為數個舉動之接續施行，應屬接續犯，而以一罪論。
㈢另被告前因妨害自由、傷害等案件，經本院以107年度簡字第2364號、108年度簡字第3589號判決各判處有期徒刑3月確定，嗣經本院以109年度聲字第425號裁定定應執行有期徒刑6月確定，於109年9月16日執行完畢等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，雖為累犯；然本院依司法院大法官會議釋字第775號解釋，審酌被告前開所犯刑責為妨害自由、傷害等罪，與其於本案中所犯毀損他人物品罪之罪質及侵害法益不同、情節亦有異，難認被告有特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，為避免發生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害所生罪刑不相當之情形，爰不予加重，併此敘明。
㈣爰審酌被告因與告訴人涂富忠二哥涂富強間存有糾紛，前往上址尋找涂富強未果，竟持鐵棍砸損告訴人涂富忠所有之自用小貨車及其所有之監視器2支，無端牽連告訴人涂富忠，致其受有財產上之損害，並經告訴人涂富忠表示不願意與被告洽談和解，請求從重量刑等節，有本院110年7月23日公務電話紀錄（本院易字卷第43頁）在卷可參，足見被告漠視他人權利，法紀觀念薄弱，所為殊有不該。惟念被告犯後坦承犯行，表示有賠償告訴人涂富忠之意願，態度尚佳，及自陳教育程度為 高中肄業、未婚，入監前與前女友同住，從事打石子工作，暨其素行、犯罪動機、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告被訴毀損告訴人黃阿枝所有之腳踏車及電動自行車部分犯行，經本院另行判決，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李如茵
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。