110年度簡字第953號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  楊璨鴻

            李學霖

            曾建良

            LO LEN SEN

            胡令諺

上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度營偵字第1518號），本院判決如下：

楊璨鴻、李學霖、曾建良、LO LEN SEN、胡令諺各犯如附表所示之罪，各處如附表「罪刑」欄所示之刑。楊璨鴻、李學霖、曾建良、LO LEN SEN各應執行如附表「應執行刑」欄所示之刑。李學霖、曾建良、LO LEN SEN、胡令諺均緩刑貳年。

    犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列部分應予更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

  ㈠犯罪事實部分：聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄附表編號三之109年7月中旬「犯罪方法欄」第2至5行「並藏放在工廠欲資源回收之紙箱內而竊取得手後，再利用搬運資源回收紙箱之機會，將該等口罩搬出工廠」之記載，應更正為「並藏放在側背包，待下班時攜出工廠」。

　㈡證據部分：證據並所犯法條欄第4行「贓物認領保管單」之記載，應更正為「贓物領據保管單」。

二、爰審酌被告楊璨鴻、李學霖、曾建良、LO LEN SEN、胡令諺不思以正途獲取所需，竟恣意竊取告訴人格安德公司所有之口罩，顯然欠缺對他人財產權之尊重，實有不該；復考量被告5人犯後皆坦承犯行之態度，所竊之財物除被告胡令諺部分尚有2包口罩未扣案尋回外，其餘所遭竊之口罩業經告訴人領回，有贓物領據保管單2紙（見警卷第153、155頁)附卷可憑，且被告5人均與告訴人達成和解並賠償損失，有和解書及捐款收據各5份在卷可稽（見偵卷第68-76、78-79頁），兼衡被告楊璨鴻為高中肄業、業工、家庭經濟狀況小康；被告李學霖為高中畢業、業工、家庭經濟狀況小康；被告曾建良為高職畢業、業工、家庭經濟狀況小康；被告LO LEN SEN為碩士在學中、家庭經濟狀況小康；被告胡令諺為高中肄業、業工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如附表「罪刑」欄所示之刑，並就被告楊璨鴻、李學霖、曾建良、LO LEN SEN部分，各定渠等如附表「應執行刑」欄所示之應執行刑，及均諭知易服勞役之折算標準。

三、緩刑

  ㈠被告李學霖、曾建良、LO LEN SEN、胡令諺均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，渠等因一時失慮，致罹刑章，於犯後坦承犯行，且均與告訴人格安德公司達成和解，並參酌告訴人表示希望本案從輕處理等情，信渠等經此偵、審程序及論罪科刑之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，本院綜核上情，認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰均依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

　㈡至被告楊璨鴻前因酒後駕車案件，甫經本院以109年度交簡字第3656號判處有期徒刑2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，故不符合刑法第74條宣告緩刑之要件，併此敘明。

四、犯罪所得不予沒收之說明：

　㈠被告楊璨鴻、李學霖、曾建良、LO LEN SEN、胡令諺所竊如附表「竊取物品」欄所示之口罩，除被告胡令諺部分尚有2包口罩未扣案尋回外，其餘業經扣案並發還告訴人格安德公司，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

　㈡被告胡令諺因本案竊盜犯行，犯罪所得為10包（500個）口罩，業據被告胡令諺於警詢時供承在卷（見警卷第36頁），除上述8包口罩已發還告訴人格安德公司外，尚有2包（100個）口罩未扣案，以每個口罩新臺幣（下同）5元計，合計價值500元，惟被告胡令諺業與告訴人格安德公司達成和解，並已支付2,500元，如上所述，是被告胡令諺此舉，已足以剝奪其犯罪所得，顯可達沒收制度之立法目的，如就犯罪所得再予宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭  法　官　陳貽明

以上正本證明與原本無異。

                                書記官  張鈞雅

中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　3 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                   109年度營偵字第1518號

上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑

，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、楊璨鴻、李學霖、曾建良、羅仁森、胡令諺均係址設臺南市○○區○○000○0號「格安德工業股份有限公司」（以下簡稱：格安德公司）口罩工廠員工，渠等利用在格安德公司工廠內操作製造口罩機台之機會，基於為自己不法所有之意圖

    ，先後於附表所示時間，以附表所示之方式，分別竊取如附表所示數量之口罩。

二、案經格安德公司告訴及臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦

    。

一、上揭犯罪事實，業據楊璨鴻、李學霖、曾建良、羅仁森、胡令諺於警詢及本署訊問時坦承不諱，核與告訴人格安德公司之負責人曾洪沛指述情節大致相符，並有搜索扣押筆錄6份、贓物認領保管單、扣案物品及現場照片在卷可資佐證，足認被告等人之自白與事實相符，本件事證明確，被告等人犯嫌應堪認定。

二、核被告等人所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告等人先後各次竊盜行為，犯意各別，時間有異，請予分論併罰。又被告等人均業與告訴人公司達成和解，有和解書5份在卷可查，請考量被告等人犯後態度，量處適當之刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 110　　年　　  3　 月　　15 　 日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　  郭書鳴

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　  國   110　  年　　  4   月　　 1　　日

　                            書記官    田景元

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。