111年度簡字第635號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  HOANG VAN QUANG（中文姓名：黃文光）

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第3501號），本院判決如下：

HOANG VAN QUANG（黃文光）犯毀損文書罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下簡稱聲請書）之記載。

二、核被告HOANG VAN QUANG（黃文光）所為，係犯刑法第352條之毀損文書罪。本院審酌被告恣意損壞告訴人優人力公司所有如聲請書所載之文書 ，致令不堪用，足生損害於告訴人，且迄未能與告訴人達成和解賠償損失，並考量被告之犯罪手段、所生損害，暨兼衡其無任何刑事犯罪前案紀錄之品行、智識程度、家庭經濟狀況及犯罪後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第352條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭    法　官　郭千黛

以上正本證明與原本無異。

  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊蘭

中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　15　　日

附錄本件論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第352條

毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。

（附件）

                                     111年度偵字第3501號

上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、HOANG VAN QUANG因對優人力股份有限公司（下稱優人力公司）之服務紀錄單、服務紀錄暨資訊分發簽收表之內容不滿，竟基於毀棄損壞文書之犯意，於民國111年1月11日10時45分許，在臺南市○○區○○○街00號「儷釜實業有限公司」，徒手撕毀優人力公司所有之上開文書2張，致令不堪使用，足生損害於優人力公司。

二、案經優人力公司訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。

一、被告HOANG VAN QUANG於警詢對於上揭時、地毀損犯行坦承不諱，核與告訴代理人裴氏生指訴情節大致相符，復有文書遭毀損之照片2幀在卷可按，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第352條毀損文書罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　22　　日

                              檢察官  蔡  佩  容

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　25　　日

                              書記官  洪  卉  玲