版面大小
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2402號
聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
被      告  黃聖福


                    (另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因毀損案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度偵字第17831號),本院判決如下:
    主  文
黃聖福犯毀損他人物品罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
    事實及理由
一、本案犯罪事實及證據,均如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告黃聖福所為,係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。爰審酌被告僅因不滿工地保全人員指述其偷竊工地物品,竟持老虎鉗剪斷電線之方式,毀損電纜線,造成告訴人受有財產上損害,被告所為顯然欠缺對他人財產權之尊重,法治觀念薄弱,殊值非難。且被告犯後雖坦承犯行,惟未取得告訴人諒解,態度難謂良好,兼衡其犯罪動機、手段、前科素行(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)、高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為小康等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。
三、被告所持以為前揭毀損犯行時所用之老虎鉗,固屬供本件犯罪所用之物,惟依卷內證據資料顯示並非被告所有,爰不予宣告沒收。
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得自判決收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中  華  民  國  112  年  9   月  27  日
                  刑事第十二庭  法 官 張瑞德
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀(應附繕本)。
                                書記官  鄭瓊琳 
中  華  民  國  112  年  9   月  27  日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第354條:
毀損器物罪) 
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於公眾或他人者,處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件:
   臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    112年度偵字第17831號
 被   告 黃聖福 男 40歲(民國00年0月00日生)
            住屏東縣○○鄉○○路000○0號
           (另案在法務部○○○○○○○臺南                        分監執行中)
           國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、黃聖福基於毀損之犯意,於民國110年3月24日凌晨3時41分許至同日凌晨4時4分許,騎乘白色、車牌號碼000-0000號普通重型機車,頭戴白色安全帽,前往吳枝福、辛守義管領、位在臺南市○○區○○路000號無人住居之南寶樹脂旁工地處,以攀爬側門鐵柱架、踰越「永舜機電工程股份有限公司」圍籬而侵入其內,並持其所有之虎頭鉗1支(未扣案),剪掉破壞電纜線1綑,致配好之電纜線因而毀損不堪使用,而需重新配線。嗣經吳枝福調閱現場監視錄影畫面進行比對確認黃聖福行蹤,而始查悉上情。
二、案經臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官告發偵辦。
    證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告黃聖福坦承不諱,核與告訴人吳枝福、辛守義於警詢及偵查中之證述大致相符,並有現場監視器照片10張、現場照片18張等在卷可按,是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為,係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣臺南地方法院
中  華  民  國  112  年  7   月  6   日
                              檢  察  官  黃  淑  妤
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  112  年  7   月  10  日
                              書  記  官  施  建  丞