112年度簡字第3072號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  陳逸样

上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第18474號），本院判決如下：

陳逸样犯妨害公眾往來安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠按刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪，係為保護公眾交通安全之社會法益，且該罪採具體危險制。所稱之「他法」，除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往來通行之方法皆是，不以發生實害為必要。持續性之危險駕駛行為極易導致往來人車通行失控，使車禍之發生及造成傷亡之危險均大幅增加，對於其他用路之車輛、行人造成嚴重之妨害，而有具體之危險性，自屬該罪所稱之「他法」（最高法院104年度臺上字第1101號刑事判決意旨參照）。次按刑法第304條所稱之強暴、脅迫，以所用之強脅手段足以妨害他人行使權利，或足使他人行無義務之事為已足，並非以被害人之自由完全受其壓制為必要，且所稱「強暴」者，乃以實力不法加諸他人之謂，且不以直接施諸於他人為必要，即間接施之於物體而影響於他人者，亦屬之（最高法院109年度臺上字第3082號刑事判決意旨參照）。查被告以追逐、逼車攔停等強暴方法妨害被害人正常駕車之權利，客觀上甚可能因車輛失控撞及道路上其他人、車，亦可能使其他往來車輛反應不及、難以閃避或於緊急閃避時發生意外，已造成使人、車難於通行之狀態而生交通往來之高度危險。核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪及同法第304條第1項之強制罪。

　㈡被告係以同一危險駕駛之強暴行為，同時妨害公眾往來之安全，及對被害人為強制犯行，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之妨害公眾往來安全罪處斷。

　㈢爰審酌被告因行車糾紛細故，不滿被害人口出惡言，未思理性溝通、應對，一時氣憤即以逼車攔停等強暴手段達成質問被害人之目的，所為使被害人感受心理壓力，且其近距離逼車等危險駕駛行為，更危害人、車往來之安全，所為破壞社會治安及善良秩序，誠屬不該，益見被告法治觀念淡薄。惟念被告犯後已坦承犯行，並與被害人調解成立，除已給付部分賠償金外，將分期給付賠償等情，有112年度南司偵移調字第596號調解筆錄1份在卷可參，顯見應有悔悟之情及彌補損害之誠意。兼衡被告於警詢時自陳教育程度為大學肄業、職業為夜市擺攤、家庭經濟狀況勉持，暨其素行、犯罪動機、目的、手段與所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條第1項、第304條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日

            刑事第三庭      法  官  蕭雅毓

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

                            書記官  李如茵

中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日

中華民國刑法第185條

損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

第1項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第304條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

【附件】：

                                    112年度偵字第18474號

上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳逸祥於民國112年5月29日18時56分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱A車），沿臺南市中西區健康路1段由西往東方向行駛，行經健康路1段與永福路口T字路口迴轉時，適林祺鈞騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車）搭載友人今井友里彩，沿健康路1段由東往西東方向行駛，兩車險些發生碰撞，陳逸祥不滿林祺鈞口出惡言，竟基於妨害他人行使權利及以追逐擋車致生公眾往來危險之犯意，駕駛A車在正值下班交通繁忙健康路1段（自永福路口至夏林路口），以附表所示之駕駛行為，妨害林祺鈞騎乘B車於道路通行之權利，並致生B車及當時鄰近車道行駛車輛有閃避不及發生碰撞之危險。嗣經警員接獲民眾檢舉影片，調閱路口監視畫面，循線查獲上情。

二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告陳逸祥於警詢及本署偵訊時坦承不諱，核與證人即被害人林祺鈞於警詢及偵訊時具結證述；證人即被害人今井友里彩於警詢證述情節相符，並有本署檢察官112年8月11日勘驗筆錄1份在卷可證，另有行車紀錄器及路口監視器擷取畫面5張及車輛詳細資料報表2張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告陳逸祥所為，係涉犯刑法第304條第1項之強制妨害他人行使權利、同法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一重之妨害公眾往來安全罪處斷。請審酌被害人林祺鈞與被告經檢察官移付臺灣臺南地方法院調解，雙方已經調解成立，被告也賠償被害人林祺鈞相當之金額，此有本署偵查案件移付調解轉介單、臺灣臺南地方法院受理偵查中移付調解報到單、臺灣臺南地方法院臺南簡易庭受理偵查中移付調解案件進行單及112年度南司偵移調字第596號調解筆錄各1份在卷可稽，請量處適當之刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　7 　　日

                              檢  察  官  林  昆  璋

本件證明與原本無誤

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　24　　日

                              書  記  官  黃  棨  麟

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第185條第1項

損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致

生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元

以下罰金。

中華民國刑法第304條第1項

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年

以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附表