112年度簡字第3363號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  廖添財

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第1667號），本院判決如下：

廖添財幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件被告之犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。

三、查被告於111年間因犯洗錢防制法案件，經臺灣臺中地方法院以111年度金簡字第269號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣5000元確定，並於112年3月10日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄可參，是由被告於前案所犯洗錢防制法案件，所處之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案犯行，為累犯無訛。考量被告於前案執行完畢，甫出監又於112年3月15日再犯本件詐欺取財罪，認被告有特別之惡性，對刑罰之反應力薄弱，犯罪情節非輕，予以依累犯規定加重其刑，並無所受之刑罰超過其所應負擔罪責之違反罪刑相當原則，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。　

四、另被告既未實際參與詐欺犯罪，其所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之，並依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。

五、爰審酌被告將行動電話門號交付無信賴關係之他人使用，幫助他人遂行詐欺取財犯行，造成告訴人蒙受財產損害，亦使國家查緝犯罪困難，所為確實可議；然衡以被告犯後坦承犯行之態度，以及被告就本件犯行僅係處於幫助地位，較之實際實行詐騙之人，惡性較輕；並斟酌告訴人所受損害程度，兼衡被告前科素行、自述教育程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、被告於偵查時供稱：其有獲得新臺幣(下同)4、500元等語(見偵卷第52頁)，在卷內無其他證據足認被告另受有報酬之情形下，以有利被告之認定，應認其犯罪所得為400元，此部分應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 

七、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭    法　官　洪士傑

以上正本證明與原本無異

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳鸝稻

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第30條

（幫助犯及其處罰）

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，

亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條：

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。 

附件：

臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

                                   112年度偵緝字第1667號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、廖添財前因違反洗錢防制法案件，經法院判決判處有期徒刑2月確定，於民國112年3月10日執行完畢。詎其猶不知悔改，明知行動電話門號之申辦資格並無限制，任何人均能自行向電信公司申辦行動電話門號使用，除犯罪者為躲避檢警追查外，並無借用毫無相關之他人行動電話門號之必要，並能預見提供行動電話門號供他人使用，有遭他人利用作為詐騙工具之可能性，因而幫助他人從事詐欺之不法犯罪，竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於112年3月15日，在新北市萬華區某通訊行，申辦遠傳電信股份有限公司0000000000號行動電話門號後，旋以1個門號新臺幣（下同）4、500元之代價，將上開門號交予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用，而容任他人使用其申辦之行動電話門號遂行財產犯罪。嗣詐欺集團成員取得上開門號後，即以上開門號為認證號碼，先向神坊資訊股份有限公司註冊申請會員帳號「8c000000-000b-43d3-b92e-dd34e5dde09b」（下稱本案神坊會員帳號），再共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡，於112年6月10日發送停車費未繳之不實簡訊予周志龍，致周志龍陷於錯誤，依簡訊指示內容輸入信用卡卡號，而刷卡1萬元購買「全國電子1000元即享券（餘額型）」並存入本案神坊會員帳號內。嗣周志龍察覺受騙，報警處理而查悉上情。

二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項幫助詐欺取財罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表存卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　20　　日

　　                          檢  察  官  王  聖  豪

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　27　　日

　　                          書  記  官  王  可  清