112年度附民字第792號

附民原告    許日清

附民被告    謝秀香

上列被告因為違反個人資料保護法等案件（本院112年度訴字第364號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告主張：

　㈠被告謝秀香應與同案被告簡瓊花（有關同案被告簡瓊花被訴刑事附帶民事訴訟部分，另經本院移送民事庭處理）連帶給付新臺幣（下同）35萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起按年息百分之5計算之利息，且願供擔保請准予宣告假執行。

　㈡被告謝秀香應將附件所示發文內容刪除。　

二、被告謝秀香未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。因此，附帶民事訴訟必係對刑事訴訟之被告始得提起，且需以刑事案件被訴犯罪事實所生之損害，求償權人始得於刑事訴訟程序附帶請求賠償。另附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，亦為刑事訴訟法第502條第1項所明定。

二、經查：

　㈠本件原告許日清對同案被告簡瓊花提起附帶民事賠償，雖係以臺灣臺南地方檢察署檢察官111年度偵字第19174號起訴書為據，但被告謝秀香在該案偵辦過程中，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官於112年3月25日以111年度偵字第19174號為不起訴處分在案，有該不起訴處分書1份附卷可參（臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第19174號卷宗第85至88頁），故檢察官並未對被告謝秀香提起公訴，原告許日清與被告謝秀香間亦無刑事案件繫屬本院。依照前開規定與說明，原告許日清對被告謝秀香向本院提起刑事附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回。

　㈡又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，一併駁回之。

　㈢若原告許日清仍認需向被告謝秀香請求負損害賠償之責，自應另行提出民事訴訟，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　25　　日

                  刑事第一庭審判長    法　官  莊政達 

                                      法  官  李音儀

                                      法  官  陳淑勤

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。　

                                      書記官　楊雅惠

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　25　　日