113年度交易字第193號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  陳柏豪

            侯銘修

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度調偵字第2039號），本院認不應以簡易判決處刑（原簡易判決處刑案號：112年度交簡字第3610號），改依通常程序審理，並判決如下：

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨：被告兼告訴人陳柏豪於民國111年10月18日9時15分，駕駛執照遭註銷仍騎乘車牌號碼000-0000號重機車，沿臺南市將軍區南312線由東往西方向行駛，在行經南312線與南20線之路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且右轉彎時應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，而當時為日間有自然光線，天候陰，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然自內側車道右轉，此時適有被告兼告訴人侯銘修駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿同路段同向自後方駛來，侯銘修原應注意車前狀況，且應注意汽車超車時，超越時應顯示左方向燈並於車前左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而侯銘修亦疏未注意車前狀況，即貿然利用機慢車優先道右側超車，致陳柏豪之車輛與侯銘修之車輛車頭發生碰撞，致陳柏豪受有頭部外傷併蜘蛛膜下腔出血、腦挫傷、顱內出血之傷害，侯銘修亦受有前胸壁挫傷、頭部挫傷之傷害。因認被告陳柏豪、侯銘修均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人陳柏豪、侯銘修分別告訴對方過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑，聲請意旨認被告等分別係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依據同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人兼被告陳柏豪、侯銘修達成調解並分別具狀撤回告訴，有調解筆錄及告訴人陳柏豪、侯銘修分別提出之刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭    法　官　王惠芬

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張怡婷

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日