113年度交簡字第412號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  蘇家宏

上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第522號），嗣被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官改依簡易判決處刑如下：

蘇家宏過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣

壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

一、本件被告之犯罪事實、證據，除事實部分「並頸脊隨」更正為「併頸脊髓」、補充「蘇家宏考領有普通小型車駕駛執照」、「蘇家宏於肇事後留置現場，於警方據報前往處理在未發覺其為犯罪人前，其即向處理本件道路交通事故，尚不知肇事者為何人之警員供承其為肇事人，自首並接受裁判」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。被告於肇事，犯罪未被發覺前，即主動向前往事故現場處理之員警表明係肇事車輛駕駛人，並進而接受裁判等情，有自首情形紀錄表在卷可稽，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告考領有普通小型車駕駛執照，行經無號誌路口，未注意車前狀況及未減速慢行，與被害人所騎乘機車發生碰撞，終致被害人受有嚴重傷勢，嗣因而不治死亡，其後帶給被害人家屬無限精神苦痛，自屬可議；惟另考量被告並非故意犯罪，係因交通事故致生此損害，犯後復坦承犯行，且與被害人家屬調解成立，有臺南市安定區調解委員會調解筆錄可參，且被告已賠償被害人家屬完畢，被害人家屬梁燦輝並向本院表示：被告還年輕，很有誠意，希望從輕量刑等語，有本院公務電話紀錄可憑，堪認被告確有悔意，暨考量被害人有左方車未讓右方車先行之肇事主因等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新台幣1000元折算一日之易科罰金折算標準，以資懲儆。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其經此偵、審教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，且被告已與被害人家屬成立和解，被害人家屬並表示原諒被告且請求給予被告從輕量刑機會，故本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自新。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭  法　官　郭瓊徽

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

                                書記官  徐慧嵐

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日

附錄

中華民國刑法第276條

因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰

金。

附件：

                                      113年度偵字第522號

上列被告因過失致人於死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蘇家宏於民國112年6月17日15時59分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺南市安定區里內道路由東北往西南方向行駛，迨駛至該路口與蘇林里蘇厝3之7號路口時，本應注意車輛行經無號誌路口，應注意車前狀況及減速慢行，以避免發生危險，而依當時天候晴，日間有自然光線、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然直行，適有梁榮昌騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，亦疏未注意左方車應讓右方車先行，而沿臺南市安南區里內道路由東南往西北方向行駛至該路口時，遭蘇家宏所駕駛之上開車輛追撞，梁榮昌人、車倒地，因此受有左側足部、頭部撕裂傷及高位頸椎受傷並頸脊隨完全損傷四肢癱瘓等傷害，嗣經緊急送往台灣基督長老教會新樓醫療財團法人麻豆新樓醫院(下稱麻豆新樓醫院)救治，仍因傷重於同年月28日12時30分不治死亡。

二、案經本署檢察官相驗後自動檢舉偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第276條過失致人於死罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　            檢  察  官  彭  盛  智

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113  　年　　2 　　月　　15　　日

                              書  記  官  王  雅  樂

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第276條

因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以

下罰金。