113年度單聲沒字第22號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  邱勝雄

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第41號），本院裁定如下：

扣案之第一級毒品海洛因13包（含包裝袋13個，原編號1至5、7至14，檢驗後淨重為2.65公克）、海洛因1包（含包裝袋1個，原編號6，檢驗後淨重為0.09公克）、海洛因1包（含包裝袋1個，驗餘淨重為0.126公克）均沒收銷燬之。扣案如附表編號2、4所示之物均沒收。

一、聲請意旨略以：被告邱勝雄因施用第一、二級毒品案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第1號為不起訴處分確定。而如附表編號1、3所示之扣案物均屬違禁物，有如附表所示之證據在卷可稽，請宣告沒收銷燬。至如附表編號2、4所示之扣案物，則均係供犯罪所用之物，且屬被告所有，請宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項分別定有明文。又毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查：

(一)被告前因違反毒品危害防制條例案件，由臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第1號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。

(二)本件扣案之海洛因13包（原編號1至5、7至14，檢驗後淨重為2.65公克）、海洛因1包（原編號6，檢驗後淨重為0.09公克）經送驗後，均含第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室112年5月23日調科壹字第11223909860號鑑定書（見偵字13069卷第53頁）存卷可參；扣案之白色粉末1包經送驗後，檢出第一級毒品海洛因成分（檢驗後淨重為0.126公克），有高雄市立凱旋醫院111年11月8日高市凱醫驗字第75682號濫用藥物成品檢驗鑑定書存卷可參（見毒偵2555卷第81頁），顯見上開扣案物均係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品海洛因，屬違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。至直接包裝上開第一級毒品海洛因之包裝袋15個，係供裝前揭毒品且供防潮之用，與袋內之毒品已無法分離，亦應一併沒收銷燬之。

(三)另扣案之如附表編號2、4所示之物，則均係供被告施用第一、二級毒品所用之物，且屬被告所有，業據被告於警詢時供承在卷（見麻豆分局警卷第5頁、佳里分局警卷第6頁），爰依刑法第38條第2項前段規定沒收之。

(四)聲請人就上開物品分別聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收，核無不合，應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭    法　官　王惠芬

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張怡婷

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

附表