113年度易字第155號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  郭政彥

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第27374號），本院依簡式審判程序判決如下：

郭政彥犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據除增列被告郭政彥於本院審理之自白外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件係經被告有罪之陳述，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，依據刑事訴訟法第273條之2規定排除嚴格證據調查；並依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書，先予敘明。

三、核被告所為，係犯刑法339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告犯罪動機、手段、所生危害、已與告訴人陳鼎家達成和解（本院112年度南簡字第1059號和解筆錄附於偵卷第71頁），雖已償付新臺幣（下同）5萬元，惟其餘款項尚未給付，兼衡被告素行、犯後態度、自述智識程度及家庭經濟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告與告訴人於本院已和解，一如前述，被告並已支付5萬元給告訴人，其犯罪所得5萬元，依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官王聖豪、桑婕提起公訴，檢察官周盟翔到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第十三庭  法　官　鍾邦久

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃憶筑

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第339條：

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                    112年度偵字第27374號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、郭政彥意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國112年2月1日不詳時間，在址設臺南市○○區○○路0段00號2樓之刺青店內，向陳鼎家佯稱：我有在經營魚塭，如果以新臺幣（下同）5萬元投資我，就可以在112年4月拿到紅利4萬元等語，致陳鼎家陷於錯誤，而於同日不詳時間交付5萬元與被告。嗣郭政彥於同年4月25日以2萬元作為紅利匯款與陳鼎家後，對其餘紅利款項均飾辭推託而未給付，經陳鼎家請求歸還所餘本金3萬元（即5萬元扣除紅利2萬元），郭政彥仍置之不理，陳鼎家始驚覺受騙並報警處理，始悉上情。

二、案經陳鼎家訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。至被告所詐取之3萬元即所餘本金為其犯罪所得，業經被告於112年8月31日返還與告訴人等節，為告訴人陳述在卷，並有112年度南簡字第1059號和解筆錄附卷可佐，爰不聲請宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　    檢　察　官  王  聖  豪

　　　　　　　　　　　　　    檢　察　官  桑  婕　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　28　　日

　                            書  記  官  洪  聖  祐