113年度簡字第292號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  戴怡萍

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第36259號），本院判決如下：

戴怡萍犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、論罪科刑：

　㈠核被告戴怡萍所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

  ㈡爰審酌被告當知犬隻在外活動，應為適當之防護措施，其依法負有防止其無故侵害他人身體之義務，卻疏未為適當之防護措施，致告訴人林振源受有本案傷勢，實屬不該，復審酌被告犯後尚知坦認犯行，然迄未與告訴人達成和解、調解，賠償告訴人損害之情形，兼衡被告之素行、過失情節與程度、告訴人所受之傷勢尚屬輕微，及被告於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況(見警卷第1頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官蔡佰達聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第十六庭  法　官　潘明彥

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】：

                                    112年度偵字第36259號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、戴怡萍在其位於臺南市○區○○路000號之住處前飼養犬隻，為動物之飼主，其本應注意對所飼養之犬隻為妥適之看管約束，防止該犬隻無故侵害他人之身體，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未確實將其所飼養之犬隻以鍊繩牽引拴牢，亦未為犬隻配戴嘴套或使用其他適當方式管控，適林振源於民國112年11月12日18時，行經戴怡萍上開處所前道路時，該犬隻突然衝向林振源，並咬住林振源之右膝部，致林振源受有右側膝部擦挫傷之傷害。 

二、案經林振源訴由臺南市政府警察局第六分局移送偵辦。

一、證據：

（一）被告戴怡萍於警詢及偵訊之自白。

（二）證人即告訴人林振源於警詢及偵查中之具結證述。

（三）郭綜合醫院診斷證明書1份。

（四）臺南市政府警察局第六分局大林派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表

（五）蒐證照片2張。

（六）依上述證據，本案事證明確，被告罪嫌應堪認定。

二、所犯法條：

   按飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，動物保護法第7條定有明文。被告原應注意上揭規定，而依當時情況及被告之智識程度，並無不能注意之特別情形，然被告竟疏未確實將其所飼養之犬隻以鍊繩牽引，亦未讓犬隻配戴嘴套，以致犬隻無故咬傷他人之身體，被告之行為有過失甚明；又告訴人因犬隻之攻擊行為而受有上揭傷害，足認被告之疏於看管行為，與告訴人之傷害結果間，具有相當因果關係。是核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。移送意旨誤載成刑法第277條第1項，容有誤會，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官  蔡佰達

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　10　　日

                              書  記  官  鍾明智

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。