臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第405號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳冠璋
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第32356號、112年度偵字第36159號、112年度偵字第37714號），被告於偵查中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第219號），判決如下：
主 文
陳冠璋犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得遊戲點數（價值【新臺幣】壹萬參仟零捌拾肆元）、現金新臺幣貳佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，皆引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告陳冠璋就起訴書犯罪事實一所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪、第339條第2項詐欺得利罪；就起訴書犯罪事實二所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪；就起訴書犯罪事實三所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告起訴書犯罪事實二之犯行已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑。被告上開4次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值壯年，竟不思循正途賺取所需，而恣意竊取他人財物以及持所竊得之信用卡盜刷消費，換取日常所需金錢，顯見其法治概念薄弱，行為至為不該，惟念其犯罪手段尚屬平和，於犯罪後就上開犯行坦承不諱，足見尚知悔悟，然迄未賠償告訴人所受損失，兼衡被告自稱經濟狀況勉持、智識程度為高中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，併定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之現金200元及遊戲點數（價值13,084元），均屬其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官林曉霜提起公訴。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
刑事第五庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 侯儀偵
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第32356號
112年度偵字第36159號
112年度偵字第37714號
被 告 陳冠璋 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街00號4樓之3
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳冠璋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年4月27日1時5分前某時，在臺南市永康區永安一街某處，徒手開啟葉宗翔停放在該處之車牌號碼000-000號機車置物廂，從中竊得葉宗翔之中國信託商業銀行卡號4182********3893（卡號詳卷）信用卡1張。另意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，接續於附表所示之時、地，持前開信用卡以感應支付之方式購買遊戲點數，致超商店員陷於錯誤，誤以為係前開信用卡持卡人本人消費，而將附表所示遊戲點數儲值序號、密碼交予陳冠璋，陳冠璋因而獲得價值合計新臺幣（下同）13,084元之不法利益。嗣葉宗翔收受前開信用卡消費通知，報警處理，經警調閱監視器影像，循線查悉上情。
二、陳冠璋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年7月22日14時41分許，在臺南市○○區○○○路000巷00號前，徒手開啟魏瑋儀停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車置物廂，並翻找其中放置之物品而著手行竊，因搜尋財物未果，始未得逞。嗣魏瑋儀發覺機車置物廂遭翻動，報警處理，經警調閱監視器影像，循線查悉上情。
三、陳冠璋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年8月17日4時39分許，在臺南市○○區○○街00號前，徒手開啟金韋任停放在該處之車牌號碼000-000號機車置物廂，從中竊得200元。嗣金韋任發覺機車置物廂遭翻動，報警處理，經警調閱監視器影像，循線查悉上情。
四、案經葉宗翔、金韋任訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳冠璋於警詢及偵訊時坦承不諱，就上開犯罪事實一部分，亦據證人即告訴人葉宗翔於警詢時證述明確，並有前開信用卡消費通知、超商暨路口監視器影像截圖各1份在卷可稽；就上開犯罪事實二部分，亦據證人即被害人魏瑋儀於警詢時證述明確，並有監視器影像截圖、緝獲照片各1份附卷可佐；就上開犯罪事實三部分，亦據證人即告訴人金韋任於警詢時證述明確，並有監視器影像暨本署檢察官勘驗筆錄、現場照片各1份在卷可憑，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告就上開犯罪事實一所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌、第339條第2項詐欺得利罪嫌；就上開犯罪事實二所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌；就上開犯罪事實三所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開4次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告所竊得之財物及詐得之不法利益，均屬其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
檢 察 官 林 曉 霜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書 記 官 楊 娟 娟
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：