113年度簡字第438號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  林君垚

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第37681號、113年度偵字第372、445、1689號），本院判決如下：

未扣案之犯罪所得口罩壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、㈢所竊取之零錢更正為「78元」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯竊盜4罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告不思循正途賺取財物，隨意竊取他人財物，致被害人平白蒙受財產損失，破壞社會治安，應予非難，兼衡被告先前已有多件竊盜前科之紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳，本不宜寬待，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並參酌被告之犯罪動機、目的、手段、所竊取物品之價值、智識程度及家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附被告之個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

　㈡末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得之口罩1包，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告所竊得之其餘物品，均已發還予被害人，有贓物認領保管單在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，附此敘明。　

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。　

本案經檢察官劉修言、鄭愷昕聲請簡易判決處刑。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭  法　官　陳碧玉

以上正本證明與原本無異。

                              書記官　詹淳涵　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                    112年度偵字第37681號

                                    113年度偵字第372號

                                    113年度偵字第445號

                                    113年度偵字第1689號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林君垚意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列行為：

  ㈠於民國112年11月16日9時31分許，在臺南市○○區○○路000號富東藥局，徒手竊取林映塵所有之口罩1包（價值新臺幣【下同】40元），得手後離開現場。

  ㈡於112年11月15日22時許，在臺南市○○區○○路0段000號，徒手竊取陳妤瑄所有之腳踏車1台（價值2,000元），得手後離開現場。

  ㈢於112年11月18日11時5分許，在臺南市○○區○○路0段000號火雞肉飯店內，趁店員鄭之予不注意之際，徒手竊取櫃檯上紅燒肉1盒（價值60元）、零錢盒內硬幣共133元，得手後離開現場。

  ㈣於112年11月18日5時42分許，在蔡櫂安管領之臺南市○○區○○街00巷00號全家便利商店臺南國安店內，徒手竊取店內海尼根啤酒2罐（價值110元），得手後離開超商，並將啤酒放入腳踏車籃子欲離開現場，而店員蔡櫂安發現後將啤酒2罐取回。

二、案經臺南市政府警察局第二分局、第三分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告林君垚於警詢時均坦承不諱，核與被害人林映塵、陳妤瑄、鄭之予、蔡櫂安、證人洪秀玲於警詢中之證訴大致相符，並有臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案現場照片12張、臺南市政府警察局第三分局海南派出所刑案現場紀錄照片8張、臺南市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面截圖10張、扣押物照片2張、刑案照片9張附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之腳踏車1台、紅燒肉1盒（價值60元）、零錢盒內硬幣共133元、海尼根啤酒2罐，為其犯罪所得，然皆已發還予被害人，爰不聲請沒收。至口罩1包，係其犯罪所得，未經扣案且尚未實際發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  劉  修  言

                              檢  察  官  鄭  愷  昕