113年度簡字第491號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  林家鋐

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第36286號），本院判決如下：

林家鋐犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之「BCB-3188」號偽造車牌貳面均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件除「彭志嘉」應更正為「彭治嘉」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告林家鋐所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。爰審酌被告購買權利車後，為能駕駛上路，竟購買偽造車牌並懸掛於該權利車上使用，影響公路監理機關對於汽車牌照管理之正確性，並致生損害於上開車牌號碼之真正車主，行為實有不當，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其智識程度、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、未扣案之「BCB-3188」號偽造車牌2面，係被告所有，供本案行使偽造特種文書犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段、第4項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

                  刑事第四庭  法　官　孫淑玉

以上正本證明與原本無異。

                              書記官　洪千棻

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條：　　

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

【附件】

                                    112年度偵字第36286號

以上被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林家鋐於民國112年1月初從網路購買低價之無車牌權利車後，再從網路訂購偽造車牌000-0000號，將偽造之BCB-3188號懸掛於所購權利車上使用。至同年9月15日17時，林家鋐無照駕駛該權利車與彭志嘉所駕駛之NFV-0018號重機車，在臺南市仁德區中山路三段551巷口發生碰撞交通事故，警方到場處理。事後因林家鋐無照駕駛，經警方寄送舉發違反道路交通管理事件通知單予BCB-3188號車主賴瑞暖，賴瑞暖始發現上開車牌遭偽造使用而報警查獲。

二、案經賴瑞暖委由陳永燊訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。

一、證據：

  (一)被告林家鋐之自白。

  (二)告訴人代理人陳永燊之陳述。

  (三)被告與彭志嘉交通事故處理卷宗。

 （四）BCB-3188號車車籍資料。

 （五）被告林家鋐之發違反道路交通管理事件通知單及信封。

　　被告偽造文書犯嫌已堪認定。

二、所犯法條：刑法第212條、第216條行使偽造特種文書罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官　陳  鋕  銘

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　 1　　月　　 5　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書  記  官　吳　佩　臻

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服

務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處

1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。