臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度金訴字第211號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林祈瑋
鄭睿祐
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第37669號），被告於本院受命法官行準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
林祈瑋犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表編號1至4、6所示之物均沒收。
鄭睿祐犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表編號8所示之物沒收。
事實及理由
一、按被告林祈瑋、鄭睿祐所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「同意書」、「扣押物品收據」、「臺灣臺南地方檢察署檢察官拘票」、「勘察採證同意書」、「被告於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、復按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」，其所謂從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內（最高法院108年度台上字第4405號、第4408號判決意旨參照）。經查，被告就本案參與犯罪組織、洗錢犯行，均於偵查、審判中自白，分別合於組織犯罪防制條例第8條第1項後段、洗錢防制法第16條第2項減輕其刑之規定，且被告之洗錢犯行亦有未遂減輕事由，此部分已為本院量刑時併予審酌。
四、爰審酌被告正值青年，不思憑己力以正當方法賺取所需，竟貪圖不法利益，參與詐欺集團，以多人縝密分工方式實行詐欺犯罪，不僅侵害告訴人李幸芬之財產法益，更嚴重影響社會治安及人與人間之互信，顯見其等無視法紀、漠視他人財產權益之心態，殊為不該；惟念被告犯後坦承犯行，表現悔意；兼衡被告林祈瑋自陳高職肄業、未婚無子女、現在家中咖啡廳工作，月入約新臺幣（下同）31,000元、與父親及奶奶同住、須扶養父親、家庭經濟狀況貧寒，被告鄭睿祐陳稱高中休學、未婚無子女、入看守所前擔任工地水泥工，日薪約1,600元、與外婆同住、無須扶養親屬、家庭經濟狀況普通（見本院卷第41頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以示懲儆。
五、沒收部分：
㈠按刑法就犯罪所得沒收之相關規定，立法意旨係為預防犯罪，符合公平正義，契合任何人都不得保有犯罪所得之原則，遂將原刑法得沒收之規定，修正為應沒收之。然沒收犯罪所得之範圍，應僅以行為人實際因犯罪所獲得之利益為限，倘行為人並未因此分得利益，或缺乏證據證明行為人確實因犯罪而有所得，自不應憑空推估犯罪所得數額並予以宣告沒收，以免侵害行為人之固有財產權。是行為人是否因犯罪而有所得，且實際取得數目多寡，應由事實審法院審酌卷內人證、物證、書證等資料，依據證據法則，綜合研判認定之。經查，本案並無積極證據足認被告因其等參與犯罪組織、加重詐欺取財未遂及洗錢未遂犯行，有自本案詐欺集團成員處獲取利益或對價，自不生犯罪所得應予沒收之問題。
㈡扣案如附件編號1至4、6及8所示之物，分別為被告林祈瑋、鄭睿祐所有，供其等為本案犯行使用，業據其等供述在卷（見本院卷第31頁），屬犯罪所用之物，均依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
㈢至扣案如附表編號5所示之物，經被告林祈瑋供稱係日常生活使用（見本院卷第31頁），編號7、9所示之物，各經被告鄭睿祐陳稱與本案無關、係「曾煜鈞」交付之工作機（見本院卷第31頁），爰均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項判決如主文。
本案經檢察官蔡旻諺提起公訴，檢察官張芳綾到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
刑事第六庭 法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇冠杰
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
【附表】
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| Apple行動電話1支 （型號為Iphone 12，含門號0000-000-000號SIM卡1枚） |
| |
| Apple行動電話1支 （型號為Iphone 14，含門號0000-000-000號SIM卡1枚） |
| Apple行動電話1支 （型號為Iphone X，含不詳門號SIM卡1枚） |
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科500,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1,000,000元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、3人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5,000,000元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣100,000,000元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10,000,000元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。