臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度侵附民字第30號
原 告 AC000-A113381
訴訟代理人 向文英律師(法律扶助律師)
被 告 許育義
上列被告因妨害性自主案件(114年度侵訴字第87號)，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。
四、本件被告被訴對原告妨害性自主案件，業經本院於民國115年9月24日以114年度侵訴字第87號判決被告無罪在案，是原告起訴被告部分，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴。
五、本件為原告提起之刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，自無庸於主文欄內併諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國115年9月24日
刑事第一庭 審判長法 官 馮君傑
法 官 林政斌
法 官 謝 昱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日