臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第88號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 潘文龍
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第33390號），本院判決如下：
主 文
Ａ０３犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之偽造車牌號碼「6653-W9」號車牌二面，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪、科刑：
㈠、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。
㈡、爰以行為人責任為基礎，審酌被告車牌遭註銷，依法本不得駕駛該車輛，竟為圖一己之便，不思遵循相關規範，而由友人提供偽造之車牌並懸掛在車輛上供其行車使用，妨礙主管機關對於車輛牌照管理、稽核之正確性，是被告所為當無任何可取之處，惟念及被告坦承犯行，犯後態度尚可，且被告除駕駛懸掛前揭偽造車牌2面之前揭車輛上路外，並無藉此更犯其他犯罪之情形，是其行為尚非屬最嚴重之情形，另衡諸被告自述之家庭經濟狀況及教育程度等一切情狀，認應量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查，扣案之偽造車牌號碼「6653-W9」號車牌2面，屬被告所有、供本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1、3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官唐瑄聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
刑事第十一庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊茵如
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第33390號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３因其使用之車牌號碼0000-00號自用小客車之車牌，因故註銷而無法使用，為繼續駕駛該車並避免裁處罰鍰，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國114年6月29日某時，由真實年籍姓名不詳暱稱「小美」之友人無償提供偽造之車牌號碼0000-00號車牌2面，懸掛在其使用之上開車輛前、後，Ａ０３遂基於行使偽造特種文書之犯意，於114年7月23日23時29分前之某時，駕駛前開車輛上路，足以生損害於公路監理機關管理車輛之正確性。嗣於114年7月23日23時29分許，在臺南市善化區建國路及興華路口，因未依號誌行駛遭警攔查，經警發覺本案車牌有異，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢時坦承不諱，並有彩鴻實業有限公司114年8月14日彩車監字第1140814005號函、臺南市政府警察局善化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押收據各1份、車輛詳細資料報表1份、車籍及駕籍資料各1份、本案車牌暨車輛照片6張在卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照包括號牌、行車執照及拖車使用證，為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年度台上字第1550號判決先例足資參照）；又刑法上之行使偽造文書罪，重在保護文書公共信用之利益，凡行為人提出偽造之文書，充作真正之文書，並對其內容有所主張，足以生損害於公眾或他人，即已成立，至其行使之目的能否達到，則在所不問。被告將偽造之車牌號碼懸掛於汽車上，復駕駛該車於道路上，即屬對該偽造之車牌有所主張，其行為自符合行使偽造特種文書罪之要件。核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。本件扣案之偽造車牌2面為被告所有，供犯罪所用之物，業據其供陳在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
檢 察 官 唐 瑄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書 記 官 丁 銘 宇
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。