114年度簡字第2110號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  唐國樑

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第10442號），本院判決如下：

唐國樑犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得日式便當壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告唐國樑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告前有因竊盜罪經判處罪刑之前科紀錄，於執行完畢後，猶不知悛悔，不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本案之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行不諱、行竊之犯罪手段亦屬平和、遭竊財物之價值輕微等情節，兼衡被告自述其智識程度為高職畢業、無業、家庭經濟狀況小康(見警卷第3頁受詢問欄)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、沒收：

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

　㈡經查，本件被告竊得之日式便當1盒(價值新臺幣300元），業經被告食用完畢，此據其在警詢時自承在卷（見警卷第5頁），此部份為其犯罪所得無訛，且未扣案或發還被害人，應依上揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　陳振謙

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張儷瓊 

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

　　　臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第10442號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、唐國樑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年12月26日17時28分許，在臺南市○市區○○街0號旁，徒手竊取龔俊龍所有、懸掛於停駛在上址處之普通重型機車掛勾上日式便當1盒(價值新臺幣【下同】300元），得手後旋即離去。嗣龔俊龍察覺有異，報警處理，並經警調閱監視錄影器影像，而循線查悉上情。

二、案經龔俊龍訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。

一、前揭犯罪事實，業據被告唐國樑於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人龔俊龍於警詢時證述情節相符，復有監視錄影器影像擷圖2張附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之日式便當1盒，屬其犯罪所得，未據扣案，亦未返還告訴等情，業據被告於偵查中陳述明確，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　冠　瑢

本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5　　 月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　宜　賢

附錄本案所犯法條

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。