臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2785號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張志雄
張淑美
張淑惠
上二人共同
選任辯護人 何曜男 律師
上列被告等因傷害等案件，經檢察官依通常程序起訴（113年度營偵字第2549號），經被告等自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（原案號：114年度易字第414號），判決如下：
主 文
張志雄犯傷害罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
張淑美犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
張淑惠犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充增列「被告張志雄於本院準備程序中之自白」及被告張淑美、張淑惠經辯護人提出辯護狀表示認罪自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告三人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、被告張志雄分別出手毆打被告張淑美及張淑惠之行為，因犯意有別，行為殊異，且侵害不同之人身法益，應予分論併罰。
四、爰審酌被告三人本為手足，卻因意見不同，未能以理性方式溝通，出手互毆，致三人分別受有如起訴書所載之傷害，幸三人傷勢均屬輕微，惟考量被告三人犯後均能坦承犯行，雖因另案未能互相達成調解，尚可認犯後態度良好，並衡酌被告三人之素行、犯罪目的、手段、所生損害、生活狀況及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告張志雄各別犯罪之情節、手段，侵害法益均為身體法益等情狀，經整體評價後，定其應執行之刑如主文所示，且諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、被告三人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有被告法院前案紀錄表在卷可證。茲念三人因一時失慮，致誤罹刑章，犯後已表露悔意，三人雖因另案緣故，致未能在本案達成和解，然被告三人就法院如對他方為緩刑之諭知，均無意見，有筆錄在卷可稽，本院認被告三人經此偵、審程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑均以暫不執行為適當，爰各依刑法第74條第1項第1款規定，均宣告緩刑2年，以啟自新。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王鈺玟提起公訴，檢察官莊士嶔到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
刑事第九庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林岑品
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度營偵字第2549號
被 告 張志雄 男 66歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
張淑美 女 63歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0000號14樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
張淑惠 女 66歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、張志雄、張淑美、張淑惠3人係兄妹關係，於民國113年3月8日13時30分許，在臺南市○○區○○街0000號，因細故發生口角糾紛，竟均基於傷害之犯意，張志雄徒手毆打張淑美、張淑惠2人，張淑美、張淑惠亦徒手拉扯揮打張志雄，致張志雄受有右臉1X1.5公分擦傷、右耳後3公分擦傷、頸部6X4公分紅斑之傷害、張淑美受有左顳挫傷、頭部鈍傷、左肩、左手肘挫傷等傷害、張淑惠受有頭部鈍傷之傷害。
二、案經張志雄、張淑美、張淑惠訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
| | |
| | |
| | 坦承於上開時、地與張志雄口角糾紛，惟否認有何傷害犯行，辯稱：是張志雄動手打我，我沒打他云云。 |
| | 坦承於上開時、地與張志雄口角糾紛，惟否認有何傷害犯行，辯稱：我不承認有傷害張志雄云云。 |
| | |
| | |
二、核被告張志雄、張淑美、張淑惠3人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、至告訴及報告意旨認被告張志雄於上開時地毆打告訴人張淑美時，並對告訴人張淑美恫稱：「我們法院見，我要告死你讓你跪地求饒」等語，因認被告張志雄另涉有公然侮辱、恐嚇罪嫌，然質之告訴人張淑美於偵查中陳稱:是因為被告張志雄在親人面前出手毆打我讓我覺得受辱等語，惟被告張志雄於出手毆打告訴人張淑美之過程中，尚無事證足認有口出穢語或為其他侮辱告訴人張淑美之行為，難認被告張志雄有何公然侮辱犯行。又縱被告張志雄確有向告訴人張淑美陳稱:「我們法院見，我要告死你讓你跪地求饒」等語，然此係被告張志雄主張合法之訴訟權利，並非要以違法方法加害於告訴人張淑美，難認被告張志雄有恐嚇之犯行。惟被告張志雄於密接的時間、地點為上開言論，如成立犯罪，與前開起訴部分有想像競合之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
檢 察 官 王 鈺 玟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
書 記 官 鍾 明 智
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。