114年度簡字第2859號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  陳郁翔

上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第21593號），本院判決如下：

陳郁翔犯恐嚇危害安全罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告陳郁翔所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告基於同一恐嚇危害安全之犯意，於密接之時間，向告訴人梁雅評傳送數次恐嚇文字，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，為包括之一行為予以評價，應屬接續犯之一罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知以理性方式處理人際糾紛，恣意以附件犯罪事實所載文字恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，所為實屬不該。並考量被告之品行（見法院前案紀錄表）、犯罪後之態度、犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受之危害。兼衡被告於警詢自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

五、本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　張郁昇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠盈

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第21593號

上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳郁翔為梁雅評之前男友，陳郁翔因細故對於梁雅評心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，於民國114年5月12日16時34分許至同日18時52分許，以通訊軟體LINE接續傳送內容為：「管好你的嘴 別那天遇到逼我扇你　誰挺你我都不會客氣」、「不然就黑到底　看誰才是真正的黑」、「出來亂說　那就算你雖　火要燒　乾脆都燒一燒比較乾脆」之訊息給梁雅評，使梁雅評心生畏懼，致生危害於其安全。　　　

二、案經梁雅評訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。

一、證據：

（一）被告陳郁翔於警詢之供述。

（二）告訴人梁雅評於警詢之供述。

（三）告訴人提供之手機畫面翻拍照片。

二、所犯法條：刑法第305條。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　 　7　　月　　 3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江　孟　芝

本件正本證明與原本無異 

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 7　　月　　 9　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張　書　銘

附錄法條：

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。