114年度簡字第354號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  張飛龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第1745號），因被告自白犯罪（114年度易字第144號），本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

一、張飛龍犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。應執行有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

二、扣案之第一級毒品海洛因4包均沒收銷燬；注射針筒2支、吸食器1組均沒收。　　

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告曾因施用毒品，經法院裁定送觀察勒戒後，仍未戒除毒癮，再犯本件施用毒品之犯行，顯見其意志不堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令。復考量被告於犯後坦承犯行之態度，並參酌其所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，反社會性之程度應屬較低，暨其於警詢時供稱之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之第一級毒品海洛因4包，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；注射針筒2支、吸食器1組則係被告所有，且供其施用毒品所用，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃淑妤提起公訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　陳貽明

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪翊學

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

（附件）

　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1745號

一、張飛龍前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以112年度毒聲字第740號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國113年4月3日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以112年度毒偵字第2687號、113年度撤緩毒偵字第23號、第78號、第79號等案件為不起訴處分確定。詎其未戒除毒癮，分別為下列犯行：

　㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年8月27日19時許，在臺南市○○區○○路0段000號之加油站廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

　㈡基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於113年8月30日19時許，在臺南市○○區○○路0段000號之加油站廁所內，以將海洛因摻水置於針筒內注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

　　嗣張飛龍於113年8月30日21時10分許，騎車行經臺南市永康區小東路與忠勇街之交岔路口時，因交通違規為警攔查，並當場扣得第一級毒品海洛因4包（驗餘淨重合計0.39公克）、注射針筒2支及吸食器1組，復經警於同日23時30分許，得張飛龍同意採集尿液送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告所犯上開施用第一級毒品與施用第二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

三、扣案之第一級毒品海洛因4包，均請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；扣案之注射針筒2支、吸食器1組，皆為被告所有，並供其施用第一級毒品犯行之用，業據被告於警詢時及偵查中供承在卷，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　

　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　淑　妤

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　施　建　丞

附錄本案所犯法條全文

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。