114年度簡附民字第215號

原      告  中華郵政股份有限公司統一編號：00000000號

法定代理人  王國材

訴訟代理人  吳軒宇

被      告  劉文勇  

上列被告因毀損案件（本院114年度簡字第4259號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

原告之訴駁回。

一、原告起訴的主張和陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀的記載。

二、本案不曾開庭，所以被告未曾提出任何聲明或陳述。

一、法律的規定：

　1.刑事訴訟法第488條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」。所以提起附帶民事訴訟，以刑事案件「已經移送法院並經收案之後，辯論終結之前」（訴訟繫屬）為前提。

　2.刑事部分辯論終結之後，訴訟程序已經終結，所以不能再提起附帶民事訴訟，必須刑事案件提起上訴後，案件移送到（繫屬）第二審法院時，才有刑事訴訟程序可供「附帶」，才能再行提起附帶民事訴訟。至於刑事簡易判決處刑程序，因為沒有進行言詞辯論，所以必須在法院判決之前提起附帶民事訴訟，才能認為合法。

　3.刑事訴訟法第502條第1項又規定：法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。

二、原告起訴不合法：　　

　1.本院原案號為114年度易字第2096號被告劉文勇毀損案件（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第26765號），因被告在偵查中自白犯罪，經本院依據刑事訴訟法第449條第2項的規定改以簡易判決處刑，並以114年度簡字第4259號案件，於民國114年10月27日判決被告有期徒刑4月。

　2.而原告在刑事案件部分判決後的114年10月29日向本院遞狀提起本件附帶民事訴訟，是在刑事訴訟法第488條規定的期限之後，時間太晚。

　3.原告在期限之後起訴，不合於法律的規定，屬於刑事訴訟法第502條第1項所規定「原告之訴不合法」的情形，因此應該依這個規定，駁回原告的起訴。

三、補充說明：

　　本判決不妨礙原告行使提起民事訴訟的權利，原告仍然可以依法另行提起（一般）民事訴訟，或在本件刑事案件合法上訴第二審法院之後，重新提起附帶民事訴訟。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　陳欽賢

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　丁毓庭